Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0147/2019 от 23.01.2019

№12-147-19

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Никулинского районного суда адрес фио, рассмотрев административное дело по жалобе защитника фио на постановление мирового судьи судебного участка № 177 адрес фио от дата, которым

наименование организации, зарегистрированное по адресу: адрес,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N адрес Раменки адрес от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Никулинского районного суда адрес от дата указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Постановлением Заместителя Председателя Московского городского суда от дата решение Никулинского районного суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

В жалобе защитник просит отменить вынесенное постановление и прекратить производство по делу, указывая на его незаконность и необоснованность, поскольку вынесенное постановление должностного лица было обжаловано в суд и при составлении протокола об административном правонарушении, постановление не вступило в законную силу.

Защитник фио в суд явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, выслушав защитника, прихожу к следующему выводу.

Как усматривается из материалов административного дела и установлено мировым судьей - дата в время наименование организации по адресу: адрес, не уплачен административный штраф в размере сумма в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, по постановлению № ... от дата, вступившего в законную силу дата, а именно в течение 60 дней с момента вступления в законную силу постановления.

Факт совершения наименование организации указанного административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами - протоколом об административном правонарушении; вступившим в законную силу постановлением № ... от дата по делу об административном правонарушении от дата; почтовыми реестрами, полученным по запросу суда ответом из ГУ МВД России по адрес от дата № 98\9-6161, оглашенными материалами дела № 12-1685 и 12-1686 по жалобе наименование организации на вынесенные постановления должностного лица, копией определения от дата, и иными материалами дела.

Исследованным доказательствам мировым судьей дана полная и мотивированная правовая оценка.

Доводы о том, что наименование организации не оплатило штраф, так как не знало о вынесенном постановлении ... от дата по делу об административном правонарушении, несостоятельны.

В соответствии с ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от дата № 234, согласно пункту 34 которых не полученные адресатами почтовые отправления подлежат возврату отправителям.

Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении, в случае, если оно не обжаловалось, вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения его копии лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что постановление ... о наложении административного штрафа, неуплата которого послужила основанием для возбуждения настоящего дела, было вынесено должностным лицом дата. Копия данного постановления направлена наименование организации по почте заказным почтовым отправлением по его адресу государственной регистрации.

В соответствии с информацией с сайта Почты России, находящейся в открытом доступе, постановление заявителю не было вручено и дата оно возвратилось должностному лицу в связи с истечением срока хранения, поскольку за его получением по извещениям отделения почтовой связи представитель наименование организации не являлся.

При этом на юридическое лицо возлагается риск неблагоприятных правовых последствий, связанных с неполучением почтовой корреспонденцией, которая была направлена по юридическому адресу Общества.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Указанные положения также применяются при направлении корреспонденции должностными лицами.

Следовательно, установленный в ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления по делу № ... по делу об административном правонарушении от дата начал исчисляться с дата и истек дата. В свою очередь, в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок уплаты административного штрафа, наложенного на заявителя указанным постановлением, истек дата. Между тем к окончанию этого срока административный штраф уплачен не был.

Довод о том, что постановление было обжаловано через должностное лицо в суд, не является основанием для отмены постановления мирового судьи.

Вышеуказанный довод был проверен судом путем направления соответствующего запроса должностному лицу, составившего протокол об административном правонарушении.

Из полученного ответа от дата № 98\9-6161 следует, что дата должностному лицу для последующей передачи в Замоскворецкий районный суд адрес поступила жалоба на вышеуказанное постановление. Согласно почтовой описи жалоба была направлена дата. Определением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата жалоба была направлена по подведомственности в Никулинский районный суд адрес, который определением от дата отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование.

Изложенное свидетельствует о том, что постановление № ... от дата вступило в законную силу дата, при этом направление жалобы дата, т.е. через 4.5 месяца после вступления постановления в законную силу, а так же после рассмотрения дата дела мировым судьей в отношении Общества по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, свидетельствует о злоупотреблении правом на обжалование, что является недопустимым.

Доводы о том, что наименование организации не было извещено о дате, времени и месте о рассмотрении дела об административном правонарушении, не могут быть приняты во внимание. Так, из материалов дела следует, что Обществу по адресу регистрации была направлена судебная повестка о необходимости явки в суд для рассмотрения дела. Вместе с тем, согласно почтовому конверту судебная корреспонденция Обществу не была вручена и она возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения, поскольку за его получением по извещениям отделения почтовой связи представитель наименование организации не являлся. При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие представителя наименование организации, что согласуется с положениями ст. 25.1, 25.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья обоснованно привлек наименование организации к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Определяя наказание в виде штрафа, мировой судья в достаточной степени учел характер правонарушения, фактические обстоятельства дела, имущественное положение общества, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не усматривается, а оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 177 адрес фио от дата в отношении наименование организации,- оставить без изменения, а жалобу защитника фио – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке и сроки, установленные ст.30.9- ч.ч.1, 2 ст. 30.13 КоАП РФ.

Судья фио