Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 12.01.2015 по делу № 4г-13840/2014 от 25.12.2014

№ 4г/7-13840/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         12 января 2015 года                                                                              город Москва

Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя Л.А.С. по доверенности Н.О.Д., поступившую в суд кассационной инстанции 25 декабря 2014 года, на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2014 года по делу по иску Л.А.С. к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Ц.» о признании незаконным приказа и его отмене, о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч.2 ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Как усматривается из приложенных к жалобе документов, обжалуемое заявителем решение Останкинского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2014 года оставлено без изменения апелляционным определением  судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2014 года, после чего вступило в законную силу.

Настоящая жалоба поступила в Московский городской суд 25 декабря 2014 года.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанных судебных постановлений со дня их вступления в законную силу.

К жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении данного срока.

В силу части 4 статьи 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

 На основании изложенного выше, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░  

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░