Определение по делу № 2-1521/2020 ~ М-1141/2020 от 20.03.2020

                                                   Дело № 2-1521/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2020 года                                                       г. Ачинск ул. Назарова 28 Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Почта Банк» к Васютиной А. Ю. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Васютиной А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требованиям тем, что 29.01.2016 г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Васютиной А.Ю. был предоставлен кредит в размере 143400 рублей на срок 48 месяцев под 24,9 % годовых. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 г., наименование Банка изменено с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». В виду ненадлежащего исполнения Васютиной А.Ю. обязанностей по договору, Банком в соответствии с п.6.6 Условий было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. Требование не исполнено. На 16.02.2020 г. размер задолженности составляет 121234,75 рублей, из которых задолженность по процентам – 13470,15 рублей, задолженность по основному долгу – 97182,15 рублей, задолженность по неустойкам –1282,45 рублей, задолженность по комиссиям – 9300 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Васютиной А.Ю. указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3625 рублей. (л.д.2).

Представитель истца ПАО «Почта Банк», извещенный о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 41), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 2).

Ответчик Васютина, извещенная о дате судебного заседания путем направления судебного извещения в порядке ст. 113 ГПК РФ (л.д. 41), а также посредством переданной телефонограммы, в суд не явилась, возражений не представила. В поступившей телефонограмме указала, что проживает и зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>.

        В ходе рассмотрения дела установлено, что данное гражданское дело было принято к производству Ачинского городского суда с нарушением правил подсудности.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В данном случае, как следует из материалов дела, исковое заявление публичного акционерного общества «Почта Банк» к Васютиной А. Ю. о взыскании долга по кредитному договору поступило в Ачинский городской суд 20.03.2020 года. Адрес ответчика Васютиной А.Ю. указан в исковом заявлении: г.Ачинск Красноярского края, ул.40 лет ВЛКСМ <адрес>Б <адрес> (л.д. 2).

Согласно сведениям отдела по вопросам Миграции МО МВД России «Ачинский», Васютина А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ убыла в <адрес>, с адреса <адрес> (л.д. 42).

Согласно сведениям отдела по вопросам Миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Васютина А.Ю. состоит на регистрационного учете по адресу г.Красноярск, ул.. Комбайностроителей <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Васютиной А. Ю. о взыскании долга по кредитному договору было принято Ачинским городским судом к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент обращения с исковыми требованиями к ответчику Васютиной А.Ю., последняя на территории г.Ачинска и Ачинского района Красноярского края не проживала. При указанных обстоятельствах, истец вправе был обратиться с заявленными исковыми требованиями с соблюдением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из того, что место жительства ответчика Васютиной А.Ю. не относится к территориальной подсудности Ачинского городского суда Красноярского края, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

    Руководствуясь ст.ст. 150, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы гражданского дела № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Почта Банк» к Васютиной А. Ю. о взыскании долга по кредитному договору передать в Железнодорожный районный суд г.Красноярска для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

    Судья:                                                                           Н.В. Гудова