Решение по делу № 2-1554/2017 ~ М-1095/2017 от 12.04.2017

2-1554(2017)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пятый элемент» к Медведевой Е. К. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пятый элемент» (далее ООО МКК «Пятый элемент») обратилось в суд с исковым заявлением к Медведевой Е.К. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Медведевой Е.К. был заключен договор займа № П69401528, в соответствии с которым заемщик получила от истца в долг 26 000 рублей. Согласно договору Медведева Е.К. обязалась вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 366 % годовых. Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не выполнены, в связи с чем просит взыскать с Медведевой Е.К. сумму займа в размере 26 000 руб., проценты 54 600 руб., возврат госпошлины за обращение в суд 2 618 руб. (л.д. 2-4).

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Пятый элемент», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания сообщением (л.д.27), не явился, в ходатайстве представитель общества Л.В. Муравель, действующая     на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18),    просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.6).

Ответчик Медведева Е.К., надлежащим образом извещенная о слушании дела судебной повесткой, врученной под роспись ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), не явилась, в представленном отзыве с исковыми требованиями не согласилась в части начисленных истцом процентов за пользование денежными средствами, факт заключения договора займа и его условия не оспорила, указав, что в сравнении со ставкой рефинансирования, утверждённой Центробанком РФ в размере 11%, установленная истцом ставка за пользование кредитом в сумме 366% годовых, в 33,3 раза превышает ставку рефинансирования Центробанка РФ, действующую на территории РФ. Признает сумму основного долга 26 000 руб., а также просит снизить размер процентов за пользование займом до 26 000 руб. (л.д.33-35).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО МКК «Пятый элемент» подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в    десять    раз

установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В пункте 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Медведевой Е.К. и ООО МФО «Пятый элемент» заключен договор потребительского займа № П694401528, согласно которому общество предоставило Медведевой Е.К. в заем денежные средства в размере 26 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 366 % годовых (п. 4 договора), а Медведева Е.К. обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты в размере и сроки, установленные договором (л.д. 7-8).

Факт получения Медведевой Е.К. денежных средств по договору займа в размере 26 000 руб. подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

За период пользования займом Медведевой Е.К. суммы в счет погашения основного долга, процентов за пользование денежными средствами не уплачивались, что самим ответчиком не оспаривалось.

ООО МКК «Пятый элемент» внесено в реестр микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Деятельность ООО МКК «Пятый элемент» как микрофинансовой организации по предоставлению микрозаймов регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Договор займа № П69401528 по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", заключен Медведевой Е.К. добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения. Своими подписями в договоре займа Медведева Е.К. выразила согласие с условиями договора, подтвердила, что ознакомлена с ними. В случае неприемлемости условий договора Медведева Е.К. не была ограничена в своем волеизъявлении и вправе была не принимать на себя эти обязательства.

Кроме того, Медведева Е.К. располагала возможностью заключить договор займа с иными организациями, где ей могли быть предложены иные условия получения займа либо кредита. Тем не менее, заключив договор, она добровольно согласилась с его условиями, претензий по этим условиям до обращения истца в суд не предъявляла.

Из условий п.4 договора займа следует, что на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 366% годовых (1 % в день 366/366).

Установленный договором размер процентов, нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" не противоречит и не может быть признан не законным.

Согласно п. 11 ст. 6 названного Федерального закона, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

По информации официального сайта Банка России о среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита (займа) за период от 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ, которые применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во 2 квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) по потребительским микрозаймам без обеспечения сроком от 1 месяца до 2 месяцев на сумму до 30 000 руб. составляет 316,326%.

То есть, в данном случае полная стоимость займа не могла превышать 421,768% годовых, тогда как полная стоимость выданного ответчику займа составляет 366 % годовых, что не противоречит закону.

Суду не представлено доказательств того, что в момент заключения договора Медведева Е.К. находилась в тяжелой жизненной ситуации, а истец, зная об этом, сознательно использовал данные обстоятельства для заключения договора займа.

Договор займа с установлением размера процентов на основную сумму долга был заключен по желанию ответчика, требований о признании этого договора недействительным со ссылкой на кабальность его условий - не заявлялось.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом.

Срок предоставления займа истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования ООО МКК «Пятый элемент» о взыскании с Медведевой Е.К. основного долга в сумме 26 000 руб. представляются обоснованными.

С учетом условий договора, ответчику были начислены проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 26 000 х 366 %/366 х 210 дн. = 54 600 руб., поэтому истец просил взыскать проценты в сумме 54 600 руб.

Однако, суд не может принять указанный истцом период, поскольку по условиям договора проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Период пользования ответчиком денежными средствами составляет 210 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом этого периода для начисления процентов, количество дней в этом периоде истцом определено правильно).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга в размере 26 000 руб., проценты в сумме 54 600 руб., всего 80 600 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2 618,00 руб. (л.д.23).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ООО МКК «Пятый элемент» удовлетворить, взыскать с ответчика Медведевой Е.К. в пользу Общества задолженность по договору займа в сумме 80 600,00 руб. и возврат госпошлины 2 618,00 руб., всего 83 218,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Пятый элемент» удовлетворить.

Взыскать с Медведевой Е. К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пятый элемент» сумму долга по договору займа 26 000 рублей, проценты за пользование займом 54 600 руб., возврат государственной пошлины в сумме 2 618 руб., всего 83 218 (восемьдесят три тысячи двести восемнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                          Н.В. Панченко