Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0557/2023 от 01.03.2023

РЕШЕНИЕ

22 марта 2023 г. адрес

Судья Перовского районного суда адрес Комаров П.Д., рассмотрев жалобу Ерофеевой Т.В. на постановление должностного лица ГКУ АМПП № 0355431010123011901010544 от 19.01.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес Москвы, в отношении Ерофеевой Т.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица постановление должностного ГКУ АМПП № 0355431010123011901010544 от 19.01.2023 г. заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса АП адрес.

Заявитель обратился в Перовский районный суд адрес с жалобой на вышеуказанное постановление, по доводам, изложенным в жалобе.

Ерофеева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 8.14 ЗГМ № 45 наступает за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Из обжалуемого постановления следует, что 14.01.2023 в 12:20:16 по адресу адрес, (11), адрес, зафиксировано ТС ФИАТ, грз. Т191ЕВ790, размещенное на платной городской парковке в нарушение п. 2.4 Правил без оплаты. Собственником (владельцем) ТС является заявитель. Действия заявителя квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 ЗГМ № 45.

Нарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме стационарного средства фото- и киносъемки, видеозаписи: АПК «Стрит Фалькон», имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи.

Однако, с привлечением к административной ответственности согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения; а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В ходе рассмотрения дела, в подтверждение изложенных в письменных возражениях доводов представлены следующие документы: договора купли-продажи ТС, заявление о досрочном прекращении страхования.

Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что на момент фиксации камерой транспортное средство находилось в пользовании другого юридического, в связи с чем, в деянии отсутствует состав вменяемого административного правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Ерофеевой Т.В. удовлетворить.

Постановление должностного лица ГКУ АМПП № 0355431010123011901010544 от 19.01.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса АП адрес, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении - прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

1