Решение по делу № 2-1889/2019 ~ М-1210/2019 от 03.04.2019

24RS0002-01-2019-001546-41

Дело № 2-1889/201

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2019 года                    г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Сватковой А.А.

с участием ответчика Жирновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Жирновой О. Н., Дмитриеву Н. Н.чу о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с исковым заявлением к Жирновой О.Н., Дмитриеву Н.Н. удовлетворить о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 30.10.2014 года между ПАО КБ «Восточный»(далее Банк) иЖирновой О.Н. был заключен договор о предоставлении кредита № 14/0929/00000/402805 в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 405 506 рублей сроком на 84 месяца. В обеспечение исполнения обязательств по договору между Банком и Дмитриеву Н.Н. удовлетворить был заключен договор поручительства № 14/0929/00000/402805/Р1. 29.11.2016года между Банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 1061, согласно которому право требования по кредитному договору было уступлено Банком ООО «ЭОС» в размере 579 321, 70 руб. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые насебя обязательства, сумма задолженности по кредитному договору составляет 579 321, 70 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 8 993, 22 руб. (л.д. 2, 3).

Определением Ачинского городского суда от 08.04.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО КБ «Восточный» (л.д. 1).

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС», не явился, о слушании дела извещен должным образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3).

Ответчик Жирнова О.Н. в судебном заседании по исковым требованиям не возражала, факт заключения кредитного договора подтвердила, размер задолженности не оспаривала. Представила квитанцию о внесении 05.01.2015 г. платежа в сумме 11 200 руб. по кредитному договору № 14/0929/00000/402805.

Ответчик Дмитриев Н.Н.о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 65), в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ПАО КБ «Восточный»о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 65, 66), в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает необходимым исковые требования Банка удовлетворить в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Как следует из материалов дела, 30.10.2014 года между Жирновой О.Н.и ОАО КБ "Восточный" был заключен кредитный договор № 14/0929/00000/402805, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 405 506 рублей сроком на 84 месяца, с начислением процентов за пользование кредитом 24,9 % годовых, ежемесячным взносом 10 241,00 руб. Данные условия содержатся в индивидуальных условиях, подписанных заемщиком(л.д.10-14).

При подписании заявления о заключении договора кредитования ответчик заявил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут с него взиматься в случае заключения договора кредитования и просил признать их неотъемлемой частью настоящего заявления. Просил Банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования в течение 30 дней со дня получения настоящего заявления путем открытия заемщику текущего банковского счета и зачисления всей суммы кредита.

Также заемщик разрешил Банку полностью или частично уступить права требования по кредитному договору третьему лицу.

Согласно договору, заемщик обязался производить гашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком гашения кредита. Размер ежемесячного взноса составил 10 241 руб. Дата платежа – 30 число каждого месяца.

Погашение кредита осуществляется путем перечисления с банковского специального счета заемщика (п. 8 индивидуальных условий кредитования).

В обеспечение исполнения обязательств по договору между Банком и Дмитриевым Н.Н. был заключен договор поручительства №14/0929/00000/402805/Р1, содержащий в себе все условия кредитного договора(л.д. 15). Данный договор содержит подпись поручителя, его условия не оспорены и не признаны недействительными.

По условиям договора поручительства Дмитриеву Н.Н. удовлетворить принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение Жирновой О.Н. обязательств перед кредитором по вышеуказанному кредитному договору.В соответствии с п. 5.2 договора поручительства, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит требования к поручителю.

ОАО «Восточный экспресс банк» переименовано в ПАО «Восточный экспресс банк».

Факт выдачи заемщику Жирновой О.Н. суммы кредита в размере 405 506 рублей подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 77).

Вместе с тем, как следует из выписки по счету, в установленный график платежей заемщиком платежи не вносились, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

Согласно представленному истцом расчету, произведенные ответчиком Жирновой О.Н. выплаты по состоянию на 29 ноября 2016 года составили 20 560, 00 руб., из которых3 634, 87 руб. внесено в счет погашения задолженности по основному долгу, 16 925, 13 руб. – в счет погашения задолженностипо процентам.Таким образом, по состоянию на 29 ноября 2016 года задолженностьпо кредитному договору № 14/0929/00000/402805 по основному долгу составила 401 871, 13рубль (405 506 - 3 634,87), задолженность по процентам –177 450, 57 рублей (194 375, 70-16 925,13) (л.д. 8, 9).

Ответчиком Жирновой О.Н. в ходе судебного разбирательства представлена квитанция о внесении 05.01.2015 г. платежа в сумме 11 200 руб. по кредитному договору № 14/0929/00000/402805 (л.д. 79).

В ходе исследования выписки по счету заемщика, а также расчета задолженности судом установлено, что сумма платежа в размере 11 200 руб. в расчете задолженности не учтена.

При таких обстоятельствах, сумма платежа в размере 11 200 руб. подлежит исключению из общей суммы задолженности по кредитному договору № 14/0929/00000/402805, следовательно, сумма задолженности составляет 568 121, 70 руб. (401 871,13 + 177 450,57 – 11 200,00).

В порядке п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, частью 2 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Пункт 13 Договора № 14/0929/00000/402805 содержит разрешение заемщика уступить Банку право требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии(л.д.11).

29.11.2016 года на основании договора № 1061 уступки прав (требований) ПАО "Восточный экспресс банк" уступило ООО «ЭОС» права требования цедента, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований) (л.д. 37-46), что не противоречит положениям ст. 388 ГК РФ и кредитномудоговору от30.10.2014 года. О состоявшейся уступке уведомлен заемщик Жирнова О.Н., что подтверждается уведомлением (л.д. 28).

Согласно выписке из договорауступки прав требований,обязательства Жирновой О.Н. по кредитному договору № 14/0929/00000/402805 в размере 579 321, 70 руб. включены в объем уступаемых обязательств (л.д. 33-36).

Договор уступки права требования заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 389 ГК РФ, а также соответствует вышеуказанным требованиям закона, не был оспорен в установленном законом порядке.Сведений о погашении долга ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Жирнова О.Н. нарушила исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «ЭОС» о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредиту.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежного поручения № 200033 от 28.09.2018 г., представителем истца при подаче иска уплачена госпошлина в размере 8 993, 22 рубля (л.д. 4),которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенному требованию в размере 8 822, 35 руб. (98, 1 % от заявленной к взысканию суммы).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС»к Жирновой О. Н., Дмитриеву Н.Н. удовлетворить частично.

Взыскать сЖирновой О. Н., Дмитриева Н.Н. в солидарном порядке в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору№ 14/0929/00000/402805от 30.10.2014 годав сумме568 121 рубль 70 копеек,а также государственную пошлинув размере 8 822рубля 35 копеек, всего 576 944 рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                              Е.П. Матушевская