Решение по делу № 2-5120/2012 ~ М-5312/2012 от 22.11.2012

Дело № 2-5120(2012)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Цукман Н.В. о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Цукман Н.В. о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя требования тем, что 01 декабря 2010 г. Банк предоставил Цукман Н.В. по кредитному договору № … «Доверительный кредит» в сумме 159 000 рублей на 60 месяцев под 17,00% годовых на цели личного потребления. В соответствии с п.п. 3.1,3.2 кредитного договора заемщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с 01 января 2011 года, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов начисленных в соответствии с условиями договора. Как следует из выписки по счету заемщика, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 01 июня 2012 года. На 16 ноября 2012 года задолженность ответчика перед Банком составила 139441,49 руб., из которых задолженность по основному долгу 128728,51 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом 9380,09 руб., неустойка за пользование кредитом 1332,89 руб.. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора. Указанное требование ответчиком оставлено без ответа. В связи с чем, Банк обратился в суд с данным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 139441,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3988,83 руб., а также расторгнуть кредитный договор (л.д. 3).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.21), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик Цукман Н.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещена надлежащим образом (л.д.22), возражений по иску не представила, об отложении слушания дела не просила.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 01 декабря 2010 года между Банком и Цукман Н.В. заключен кредитный договор № … (л.д. 7-9), согласно которому Цукман Н.В. получила «Кредит на неотложные нужды без обеспечения»/«Доверительный кредит» в сумме 159 000 руб. под 17,00% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора Цукман Н.В. обязана погашать долг по кредиту ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.7), погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3951,56 руб., последний платеж составляет 3930,07 руб.

Из представленного Банком расчета задолженности Цукман Н.В. по кредитному договору следует, что последний платеж заемщиком был произведен 01 июня 2012 года, больше платежи не вносились, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении Цукман Н.В. принятых на себя обязательств (л.д. 4).

Согласно п. 4.2.4 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с ненадлежащими исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банком Цукман Н.В. было направлено требование от 10 августа 2012 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.13, л.д.14), однако, ответчиком задолженность погашена не была.

По состоянию на 16 ноября 2012 года задолженность Цукман Н.В. по кредитному договору составила 139 441 руб. 49 коп., в том числе:

- по основному долгу 128728,51 руб. (159000 руб.(сумма кредита) - 30271,49 руб. (погашено));

- по процентам за пользование кредитом 9380,09 (42515,62 руб. (начислено)- 33135,53 руб. (уплачено));

- по неустойке 1332,89 руб. (743,03 руб.(неустойка по просроченному основному долгу) +381,02 руб.(неустойка по просроченным процентам)+208,84 руб. (неустойка по неполученным процентам)).

Таким образом, с ответчика Цукман Н.В. в пользу Банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 139441,49 руб.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует их платежного поручения № … от 12.11.2012 года, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3988,83 руб. (л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчика Цукман Н.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Цукман Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору в сумме 139 441 рубль 49 копеек, расходы по госпошлине в сумме 3988 рублей 83 копеек, всего 143 430 (сто сорок три тысячи четыреста тридцать) рублей 32 копейки.

Расторгнуть кредитный договор №…. от 01 декабря 2010 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Цукман Н.В..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.К. Шиверская