Решение по делу № 2-1022/2017 ~ М-536/2017 от 16.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года                                                                    г.Ачинск, Красноярского края

                                                                                                      ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Вотиновой Е.А.,

с участием:

помощника Ачинского межрайонного прокурора Занько Н.В.,

истца Мусиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусиной № к Кожанову № о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мусина Е.Г. обратилась в суд с иском к Кожанову С.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован по месту жительства Кожанов С.Н., который был поставлен ею на регистрационный учет для трудоустройства. В спорной квартире ответчик ни когда не проживал, его личных вещей в квартире нет, расходы по содержанию жилого помещения не несет. В добровольном порядке решить спорный вопрос не представляется возможным, в связи с чем она вынужден обратиться в суд. Просит признать Кожанова С.Н. не приобретшим право пользования принадлежащим ей жилым помещением (л.д.2-3).

В судебном заседании истец Мусина Е.Г. поддержала заявленные требования в полном объеме по аналогичным основаниям, дополнительно суду пояснила, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит ей на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 28 февраля 2002 года и договора дарения от 18 марта 2016 года. Кожанов С.Н. являлся супругом ее дочери, дочь попросила зарегистрировать его по месту жительства в ее квартире для возможности его трудоустройства в г.Ачинске. Она согласилась, несмотря на то, что перестала получать субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Фактически Кожанов С.Н. в квартиру никогда не вселялся, вещей его в квартире нет, оплату коммунальных услуг не производит, в добровольном порядке с регистрационного учета в ее квартире не снимается.

Ответчик Кожанов С.Н., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известным адресам его места жительства (л.д.18), в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений уклонился о чем свидетельствует почтовые возвраты с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д.19-20,21-22), об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, отзыва по иску не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Ачинского межрайонного прокурора Занько Н.В., полагавшей требования истца подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования Мусиной Е.Г. о признании Кожанова С.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статьям 209, 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в постановлении № 8 от 31 октября 1995 года "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что право на жилище возникает в силу заключения соглашения между нанимателем (собственником) жилого помещения и лицом, вселяемым им в жилое помещение.

Как следует из материалов дела, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 28 февраля 2002 года и договора дарения от 18 марта 2016 года Мусина Е.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.5,6), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.25-26).

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире с 21 марта 2015 года зарегистрирован по месту жительства Кожанов С.Н. (л.д.8).

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, регистрация Кожанова С.Н. была произведена ею по просьбе ее дочери, с целью трудоустройства. Фактически Кожанов С.Н. в квартиру не вселялся, его личных вещей в квартире нет.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены.

С учетом изложенного, суд считает установленным, что регистрация ответчика Кожанова С.Н. в спорной квартире носила формальный характер, фактически ответчик в квартиру ни когда не вселялся, личных вещей в квартире нет, с требованиями к истцу о вселении не обращался, что свидетельствует о не приобретении Кожановым С.Н. права пользования жилым помещением, в связи с чем требования Мусиной Е.Г. о признании Кожанова С.Н. не приобретшим права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Решение суда о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением, в соответствии со ст. 7 Закона РФ N 5242-1 от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", является основанием для снятия Кожанова С.Н. с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Мусиной № удовлетворить.

Признать Кожанова №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                          Г.А. Киняшова