Решение по делу № 1-5/2023 от 28.03.2023

Дело № 1-5/2023

УИД 29MS0062-01-2023-000002-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска Мазур А.Н.при секретаре судебного заседания Калугиной Н.Н.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора г. Архангельска Кононовой И.В. и помощников того же прокурора - Масловой М.Г., Степусь Н.С.,

подсудимого Витязева А.В., защитников - адвокатов Кремелиной Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения,  уголовное дело  в отношении

Витязева Артура Валерьевича, родившегося <ДАТА2>в                      г. <АДРЕС> области,  гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, со средним общим образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и                   ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Витязев А.В. виновен в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Витязев 4 мая 2022 года в период времени с 20 час. 53 мин. до 20 час. 56 мин., находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Советская, д. 25, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа умышленно похитил со стеллажа свободной выкладки товаров одну упаковку презервативов «Masculan» № 10 стоимостью 300 руб. 23 коп., одну упаковку презервативов «Masculan 2 Ultra» № 10 стоимостью 326 руб. 92 коп., одну упаковку презервативов «Maxus Classiс» № 3 стоимостью 224 руб. 40 коп., четыре упаковки презервативов «Durex Invisible Stimulation» № 12 стоимостью 779 руб. 74 коп. за одну упаковку, три увлажняющих интимных геля «Masculan» объемом 50 мл стоимостью 153 руб. 87 коп. за одну штуку, четыре геля для лица и рук «Nivea Fresh» объемом 76 мл стоимостью 187 руб. 52 коп. за одну штуку, после чего покинул помещение торгового зала магазина, не оплатив указанный товар, однако распорядиться похищенным имуществом не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками охраны магазина «Лента», тем самым действия Витязевапо тайному хищению имущества ООО «Лента» на сумму                      5 182 руб. 20 коп. были пресечены.

Проведя судебное разбирательство в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, выслушав стороны, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Витязева квалифицируются мировым судьей по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от негообстоятельствам.

Обстоятельства дела, данные о личности Витязева, не состоящего на учетах у психиатра и нарколога, его поведение в ходе судебного процесса, не дают суду оснований сомневаться во вменяемости подсудимого относительно инкриминируемого деяния. Суд признает Витязева подлежащим уголовной ответственности.

За совершенное преступление Витязев подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья, согласно требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

Витязев в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, проживает со свое матерью, не работает, ранее судим, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно.

Признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья матери подсудимого мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Иных смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Сам по себе факт наличия у подсудимого малолетнего ребенка не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

По смыслу закона (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) это обстоятельство может быть признано смягчающим лишь с учетом конкретных данных, свидетельствующих о выполнении виновным обязанностей родителя, связанных, в частности, с его участием в воспитании и материальном содержании ребенка.

Доказательств участия Витязев в воспитании и содержании сына Даниила не представлено, алименты он не выплачивает, в связи со злостным уклонением от уплаты средств на содержание ребенка осужден приговорами судов.

При таких обстоятельствах оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у Витязева малолетнего ребенка не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств у Витязева не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, наличие всей совокупности указанных выше смягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении ему наказания в виде исправительных работ, применив положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении и установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для применения к Витязеву положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, по делу не имеется.

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 1 апреля 2022 года, приговор мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 18 августа 2022 года, приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 2 марта 2023 года надлежитисполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования и вступления в законную силу приговора Витязеву следует оставить без изменения.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

 - одну упаковку презервативов «Masculan» № 10, одну упаковку презервативов «Masculan 2 Ultra» № 10, одну упаковку презервативов «Maxus Classiс» № 3, четыре упаковки презервативов «Durex Invisible Stimulation» № 12, три увлажняющих интимных геля «Masculan» объемом 50 мл, четыре геля для лица и рук «Nivea Fresh» объемом 76 мл, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Бурыма, снять с ответственного хранения указанного лица и разрешить распоряжаться ими;

- DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения следует хранить при материалах дела в течение срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи на стадии предварительного расследования, в сумме 8 219 руб. 50 коп., в ходе судебного разбирательства - 10 608 руб. 00 коп., всего в общей сумме                  18 827 руб. 50 коп., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Витязева Артура Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде             6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на Витязева А.В. обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком;

- не менять без предварительного уведомления данного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования и вступления в законную силу приговора Витязеву А.В. оставить без изменения.

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 1 апреля 2022 года, приговор мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 18 августа 2022 года, приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 2 марта 2023 года в отношенииВитязева А.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- одну упаковку презервативов «Masculan» № 10, одну упаковку презервативов «Masculan 2 Ultra» № 10, одну упаковку презервативов «Maxus Classiс» № 3, четыре упаковки презервативов «Durex Invisible Stimulation» № 12, три увлажняющих интимных геля «Masculan» объемом 50 мл, четыре геля для лица и рук «Nivea Fresh» объемом 76 мл, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Бурыма А.И., снять с ответственного хранения указанного лица и разрешить распоряжаться ими;

- DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения хранить при материалах дела в течение срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению в размере 18 827 руб. 50 коп., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Соломбальском районном суде г. Архангельска через мирового судью судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный  вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции,  об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы, представление.

Мировой судья                                                                                                             А.Н. Мазур