Решение по делу № 2-3396/2014 ~ М-3382/2014 от 30.07.2014

2-3396(2014)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Т.Е. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Т.Е. о взыскании долга по кредитному договору в размере 141020,73 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с заявлением о предоставлении кредита № 2337261284 от 29.07.2013 года Т.Е. был выдан кредит в сумме 126582,28 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Кредит был предоставлен должнику в виде овердрафта на открытом банковском счете. В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов и действующего законодательства Т.Е. по состоянию на 04.07.2014 года не исполнила обязательства по погашению долга по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами, последний платеж произвела 15.01.2014 г. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк в соответствии с п. 9.10 Условий предоставления кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, требует досрочно взыскать со Т.Е. остаток по кредиту в сумме 121839,03 руб., проценты за пользование кредитом 13642,13 руб., проценты на просроченный долг 539,57 руб., плату за пропуск платежей в сумме 5 000 руб., а также взыскать с ответчика 4020,41 руб. возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

В судебное заседание представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ», надлежащим образом извещенный о слушании дела, не явился. В имеющихся ходатайствах представитель истца Ермаков С.В., действующий по доверенности от 06.06.2014 г., дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, на вынесение заочного решения согласен (л.д.3,26).

Ответчик Т.Е., будучи надлежащим образом неоднократно извещенная о рассмотрении дела судом сообщениями по известному месту жительства (л.д.28), в зал суда не явилась, от получения почтовой корреспонденции уклонилась, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просила, отзыва либо возражений по иску не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие Т.Е. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ОАО НБ «ТРАСТ» подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 29.07.2013 года Т.Е. (далее - заемщик) обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 126582,28 руб.(9-11).

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферты заемщика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета.

Кредит был предоставлен Т.Е. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых путем зачисления суммы кредита в размере 126582,28 руб. на ее счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика и их получение Т.Е. подтверждается выпиской по расчетному счету (л.д.8).

Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В силу п.1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате заемщиком Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.

Как видно из подписанного Т.Е. графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору, погашение долга и уплата процентов должны производиться ею ежемесячно каждые 30 дней путем внесения аннуитетных платежей по 3 351 руб. (л.д.12).

По состоянию на 04.07.2014 г. за 11 месяцев Т.Е. была обязана уплатить аннуитетные платежи на общую сумму 36 861 руб.

Согласно представленным истцом выписке по счету и расчету, произведенные Т.Е. на момент обращения Банка в суд 04.07.2014 г. выплаты в счет погашения основной ссуды, процентов по ней составили 13109,60 руб., в счет погашения долга внесено 4743,25 руб., и, следовательно, задолженность по уплате основного долга составляет 121839,03 руб. (л.д.6).

Таким образом, согласно данным ссудного счета, заемщиком за период с октября 2013 г. по 04.07.2014 г. неоднократно и регулярно нарушался график платежей, и по состоянию на день принятия решения заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с п. 8.17 Условий предоставления кредитов (л.д. 17-20), Банк требует досрочного взыскания с заемщика всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом и начисленными штрафами за пропуск платежа.

На основании п. 1.6 заявления-оферты о предоставлении кредита Т.Е., на сумму долга были начислены проценты за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых за период с 29.07.2013 г. по 04.07.2014 г. в сумме 20008,48 руб., из которых заемщиком было погашено 8366,35 руб., а также проценты на просроченный долг за период с 29.07.2013 г. по 04.07.2014 г. в сумме 539,57 руб., суммы в счет погашения которых Т.Е. не вносились (л.д.6-8).

Следовательно, по состоянию на день обращения Банка в суд неуплаченная задолженность по процентам составляет 13642,13 руб., задолженность по процентам на просроченный долг 539,57 руб., неустойки заемщиком не выплачивались, как видно из расчета, произведенного Банком в соответствии ст. 319 ГК РФ.

Суд соглашается с проверенным расчетом Банка относительно суммы основного долга, процентов.

Кроме того, пунктом 8.16 Условий предоставления кредитов и разделом 3 Тарифов Банка, с которыми Т.Е. была ознакомлена под подпись (л.д.12 оборот), предусмотрена обязанность заемщика уплатить штраф за пропуск платежа: за первый пропущенный платеж 1000 руб., 2-й раз подряд 1500 руб., 3-й раз подряд 2000 руб.

В связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщику на день рассмотрения дела начислены штрафы на общую сумму 5 000 руб.

Между тем, согласно представленным Банком тарифам, общая сумма штрафов за пропуск платежа может составлять 4500 руб. (1 000 руб. + 1500 руб.+ 2000 руб.). Расчета и обоснования начисленной суммы штрафов в размере 5000 руб. истцом не приводится, в связи с чем суд не усматривает оснований для его взыскания в полном размере, считая возможным взыскать со Т.Е. штраф в сумме 4500 руб.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами, в связи с чем, долг по кредитному договору следует взыскать с заемщика Т.Е.

При таких обстоятельствах, общая сумма ко взысканию с заемщика Т.Е. составляет 121839,03 руб. + 13642,13 руб. + 539,57 руб. + 4 500 руб., всего 140520,73 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4010,41 руб. (л.д.5).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить частично.

Взыскать со Т.Е. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» сумму долга по кредитному договору 140520,73 руб., возврат государственной пошлины в сумме 4010,41 руб., всего 144 531 (сто сорок четыре тысячи пятьсот тридцать один) рубль 14 копеек, в остальной части требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Панченко