Решение по делу № 12-241/2013 от 14.10.2013

Дело № 12-241/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «Б» 25 октября 2013 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю., рассмотрев жалобу Ефимова В.В. на постановление начальника Назаровского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов от 29.04.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника Назаровского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов от 29.04.2013, Ефимов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Ефимов В.В., не согласившись с указанным постановлением, обратился в Ачинский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить. Одновременно с подачей жалобы, Ефимовым заявлено ходатайство, о восстановлении срока на обжалование постановления с указанием на то, что срок обжалования им был пропущен по уважительной причине, так как данное постановление он не получал, и не обращался с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.

Согласно ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения данной жалобы.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы ходатайства Ефимова В.В., судья приходит к выводу, что жалоба Ефимова В.В. подлежит возвращению заявителю, а заявленное им ходатайство должно быть оставлено без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из представленных в суд материалов дела, 26.04.2013 года государственным инспектором Назаровского МРО ГКН и ОВБР с участием Ефимова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.33 КоАП РФ. В протоколе, составленном с участием Ефимова В.В. имеется запись о необходимости явки Ефимова в Назаровский МРО ГКНиОВБР на 29.04.2013 года для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении. Также имеется запись сделанная от имени Ефимова о том, что он с нарушением согласен, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, и стоит подпись сделанная от имени Ефимова. 29.04.2013 г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Ефимов В.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.33 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Согласно штампа имеющегося на почтовом конверте, постановление по делу об административном правонарушении было направлено Ефимову В.В. 10.05.2013 года по указанному им адресу. Однако данное письмо в связи с истечением срока хранения было возвращено в административный орган 14.06.2013 г.

В дальнейшем, в период времени более пяти месяцев Ефимовым В.В. никаких мер по установлению сведений о результатах рассмотрения дела не предпринималось. Сведений о наличии объективных причин, по которым постановление в указанный период не было Ефимовым обжаловано, так же не представлено.

Ни в своем ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления, ни в самой жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 29.04.2013 г. Ефимовым В.В. не оспаривается факт и обстоятельства составления протокола об административном правонарушении именно с его участием, не указывается на то, что копия протокола ему не вручалась. Неполучение Ефимовым В.В. по месту жительства копии постановления, судьей расценивает, как злоупотребление своим правом и приходит к выводу, что исчисление срока на обжалование подлежало с момента возврата заказного письма в Назаровский МРО ГКН и ОВБР, т.е. с 14.06.2013 года.

В связи с тем, что жалоба подана Ефимовым В.В. по истечении установленного ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, а сведений об уважительности причин пропуска срока судье не представлено, судья лишен возможности рассмотреть указанную жалобу, а потому жалобу следует возвратить заявителю без рассмотрения в связи с пропуском им срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Ефимову В.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления начальника Назаровского МРО ГКН и ОВБР от 29.04.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.33 КоАП РФ.

Жалобу Ефимова В.В. на постановление начальника Назаровского МРО ГКН И ОВБР от 29.04.2013 года возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: А.Ю. Хлюпин