Решение по делу № 2-212/2019 ~ М-189/2019 от 21.05.2019

№ 2-212/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Акбулак 24 июня 2019 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи С. В. Стойко, при секретаре О. М. Дейнега, с участием истца Зинченко Е.М., ответчиков Гвозденко Т.А. и Дедюра А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинченко Е.М. к Гвозденко Т.А. и Дедюра А.В. о взыскании ссудной задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Зинченко Е.М. обратилась в суд с иском к Гвозденко Т.А. и Дедюра А.В. о взыскании ссудной задолженности в порядке регресса, указав, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению взыскателя - дополнительного офиса № Оренбургского РФ ОАО «Россельхозбанк», взыскана с должников Гвозденко Т.А., Зинченко Е.М. и Дедюра А.В. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 344 330 рублей 81 копейка. На основании судебного приказа, в Акбулакском РОСП УФССП России по <адрес> ранее на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> в отношении Зинченко Е.М., в пользу ОАО «Россельхозбанк», в размере 347 652,46 рублей, в рамках которого взыскан исполнительный сбор в размере 24 335,67 рублей. По данному исполнительному производству с должника было удержано 280 605,54 рублей. Постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с выполнением требования исполнительного документа в полном объеме, судебный пристав-исполнитель постановил об окончании исполнительного производства. Согласно представленной справки, судебными приставом-исполнителем Акбулакского РОСП, по данному исполнительному производству с нее было удержано 280 605,54 рублей. Данные удержания подтверждаются постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежными поручениями. Основным кредитором по данному договору является Гвозденко Т.А., а Зинченко Е.М. и Дедюра А.В. являются поручителями.

Просит взыскать с Гвозденко Т.А., Дедюра А.В. в свою пользу сумму кредитной задолженности в порядке регресса в размере 280 605 рублей 54 копейки, а также взыскать с ответчиков судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в сумме 6006 рублей и расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 2500 рублей.

Истец Зинченко Е.М. в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Гвозденко Т.А. и Дедюра А.В. в судебном заседании исковые требования Зинченко Е.М. о взыскании задолженности ссудной задолженности в порядке регресса в размере 280 605 рублей 54 копейки, признали в полном объеме, указав, что положения ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Выслушав истца, ответчиков, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Гвозденко Т.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с п.1.1. которого Гвозденко Т. А. был выдан кредит в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,83 процентов годовых. В целях обеспечения исполнения денежного обязательства по кредитному договору 1205131/0446, Банком были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Зинченко Е.М. и Дедюра А.В.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АОА «Россельхозбанк» с Гвозденко Т.А., Зинченко Е.М. и Дедюра А.В..

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Акбулакского РОСП было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Зинченко Е.М. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

С Зинченко Е.М. в счет погашения кредитной задолженности Гвозденко Т.А. перед ОАО «Россельхозбанк», было взыскано 347652, 46 рублей, что подтверждается платежными поручениями: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 15567 рублей 89 копеек; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 579 рублей 68 копеек; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 59 рублей 189 копеек; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4459 рублей 92 копейки; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 13 рублей 74 копейки; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4459 рублей 92 копейки; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4459 рублей 92 копейки; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2229 рублей 96 копеек; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2229 рублей 96 копеек; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2229 рублей 96 копеек; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 87 копеек; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2229 рублей 96 копеек; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2229 рублей 96 копеек; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4638 рублей 43 копейки; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4638 рублей 43 копейки; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4638 рублей 43 копейки; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4638 рублей 43 копейки; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4638 рублей 43 копейки; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4638 рублей 43 копейки; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4638 рублей 43 копейки; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4638 рублей 43 копейки; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4638 рублей 43 копейки; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4638 рублей 43 копейки; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4638 рублей 43 копейки; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4638 рублей 43 копейки; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4888 рублей 88 копеек; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4888 рублей 88 копеек; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4898 рублей 41 копейка; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4898 рублей 41 копейка; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4898 рублей 41 копейка; от ДД.ММ.ГГГГ № а сумму 4898 рублей 41 копейка; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4898 рублей 41 копейка; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4898 рублей 41 копейка; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4898 рублей 41 копейка; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7300 рублей 97 копеек; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7300 рублей 97 копеек; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7571 рубль 18 копеек; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7571 рубль 18 копеек; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7571 рубль 18 копеек; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7571 рубль 18 копеек; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7571 рубль 18 копеек; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7571 рубль 18 копеек; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7571 рубль 18 копеек; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7571 рубль 18 копеек; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7571 рубль 18 копеек; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7571 рубль 18 копеек; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7571 рубль 18 копеек; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7571 рубль 18 копеек; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 8105 рублей 10 копеек; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 8105 рублей 10 копеек; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 8105 рублей 10 копеек; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 8105 рублей 10 копеек; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 20 рублей 37 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» в соответствии с п. 1 ст. 365 и абз. 4 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.

Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что в силу закона к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.

Поскольку поручителем Зинченко Е.М. исполнено обязательство перед кредитором за должников Гвозденко Т.А. и Дедюра А.В., соответственно к ней перешли все права, принадлежавшие кредитору, в том числе требовать с должника исполнения обязательства и возмещения иных убытков, понесенных им в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиками Гвозденко Т.М. и Дедюра А.В. занесено в протокол судебного заседания, им понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Учитывая, что признание иска по данному делу относится к распорядительным правам ответчика, напрямую связанным с претензиями истца к нему и не затрагивает права других лиц, подтверждено письменным заявлением, суд принимает признание иска ответчиками, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц, и не противоречит требованиям закона.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Поскольку судом признание иска ответчиками Гвозденко Т.М. и Дедюра А.В. принято, исковые требования Зинченко Е.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая решение в части возмещения судебных расходов по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просил возместить ему расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2500 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, исходя из обстоятельств дела, его сложности и продолжительности рассмотрения, считает требования истца о возмещении указанных расходов в размере 2500 рублей разумными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ устанавливает, что при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Исходя из приведенных норм законодательства, с Гвозденко Т.А., Дедюра В.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6006 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зинченко Е.М. к Гвозденко Т.А., Дедюра А.В. удовлетворить.

Взыскать с Гвозденко Т.А. и Дедюра А.В. солидарно в пользу Зинченко Е.М. в порядке регресса 280605 рублей 54 копейки и расходы по оплате услуг юридической помощи за составление искового заявления в сумме 2500 рублей.

Взыскать с Гвозденко Т.А. и Дедюра А.В. солидарно в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6006 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через суд Акбулакского района в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 28 июня 2019 года.

Судья: