Решение по делу № 2-569/2015 от 29.09.2015

№ 2-569/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Кемля                             19 октября 2015 года

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Ермакова В.И.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.С.М. к Р.А.В., М.С.Б. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Г.С.М. обратился в суд с иском к Р.А.В., М.С.Б. о взыскании долга по договору займа в сумме сумма рублей, по тем основаниям, что 20 сентября 2012 года между ним и Р.А.В., М.С.Б. заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчикам денежную сумму в размере сумма рублей с возвратом в срок до 15 сентября 2015 года.

Возврат денег должен быть осуществлен, согласно пункту 5 договора, путем перечисления денежных средств на счет, отрытый на его имя в Дополнительном офисе № 8589/083 Мордовского отделения Сберегательного банка.

Принятые на себя обязательства ответчики подтвердили распиской от 20 сентября 2012 года. Однако в предусмотренный договором срок данные обязательства исполнены не в полном объеме.

Ответчики выплатили ему сумма рублей. Оставшаяся сумма долга в размере сумма рублей сохраняется за Р.А.В., М.С.Б. до настоящего времени.

Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют принятые на себя обязательства по договору, он был вынужден обратиться в суд.

Просит взыскать с Р.А.В., М.С.Б. солидарно задолженность по договору займа в размере сумма рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма рублей.

В судебное заседание истец Г.С.М. не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Р.А.В. в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело без его участия, иск признал.

Ответчик М.С.Б. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании частей третьей, пятой статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (статья 1 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Таким образом, граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

Договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 ГК РФ).

Согласно статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору случае займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между Г.С.М. и Р.А.В., М.С.Б. возникли правоотношения по поводу договора займа в сумме сумма рублей, которые Г.С.М. передал Р.А.В., М.С.Б. на срок по 20.09.2015 г.

Данные обстоятельства подтверждаются следующим.

Так, в соответствии с договором займа от 20 сентября 2012 года, между Г.С.М. и Р.А.В., М.С.Б. заключен договор, согласно которому Г.С.М. передал в собственность заемщикам деньги в сумме сумма рублей с возвратом в срок до 20 сентября 2015 года (п.1) (л.д.4).

В соответствии с пунктом 5 договора, возврат денег должен быть произведен в с.Кемля Ичалковского района Республики Мордовия. В случае невозможности Г.С.М. принять лично занятую денежную сумму, заем будет считаться принят с даты зачисления заемщиками суммы займа на счет № в ДО № 8589/083 с.Кемля Мордовского ОСБ, открытый на имя Г.С.М.

Договор займа заключается без выплаты Р.А.В., М.С.Б. Г.С.М. процентов на сумму займа.

В соответствии с пунктом 3 договора, в случае возникновения между сторонами спора он подлежит урегулированию путем непосредственных переговоров. Если спор между сторонами не будет урегулирован, то он решается в судебном порядке (л.д.4).

Как следует из расписки, датированной 20 сентября 2012 г., Р.А.В., М.С.Б. получили от Г.С.М. денежную сумму в размере сумма рублей (л.д.5).

Из копий расходно-кассовых ордеров в счет оплаты труда, копии приходно-кассового ордера следует, что от Р.А.В. поступали денежные средства на общую сумму сумма рублей в счет возврата задолженности по кредиту. После 14.07.2014 г. денежные средства в счет оплаты займа не поступали (л.д.15-18).

Таким образом, судом установлено, что ответчики не исполняют взятые на себя по договору займа обязательства.

Доказательств возвращения суммы займа истцу ответчиками суду не представлено. Ответчиками не оспаривается факт неисполнения взятых на себя обязательств.

Согласно статьи 408 ГК Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет пока не доказано иное долг кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований. Взысканию с Р.А.В., М.С.Б. в пользу Г.С.М. подлежит задолженность по договору займа от 20.09.2012 г. в сумме сумма рублей.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд при рассмотрении данного дела в соответствии со статьей 57 ГПК Российской Федерации обеспечил сторонам условия для собирания и истребования доказательств по делу. Однако ответчиками не представлено доказательств возврата долга, или наличия задолженности в меньшем размере, следовательно, у истца имеется право требования указанного долга.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с Р.А.В., М.С.Б. в пользу Г.С.М. подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск Г.С.М. к Р.А.В., М.С.Б. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Р.А.В., М.С.Б. солидарно в пользу Г.С.М. задолженность по договору займа в сумме сумма (сумма) рублей.

Взыскать с Р.А.В., М.С.Б. в пользу Г.С.М. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма (сумма) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного

суда Республики Мордовия                  В.И. Ермаков