Решение по делу № 2-1468/2021 ~ М-911/2021 от 18.03.2021

24RS0002-01-2021-001953-16

Дело №2-1468/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    10 декабря 2021 года    г. Ачинск Красноярского края,

    ул. Назарова, 28 «Б»

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

с участием представителя истца АО «Сбербанк Лизинг» - Медникова А.Е., действующего на основании доверенности от 08.09.2021 сроком по 07.09.2024 (т.2 л.д.122),

ответчика Подзель С.В. и его представителя Баумана Н.Л., действующего на основании доверенности от 23.11.2021 сроком на два года (т.2 л.д.77),

представителя третьего лица ООО «Экспресс Комп» - Миронова Е.В., действующего на основании доверенности 11.01.2021 сроком на один год (т.2 л.д.113),

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Сбербанк Лизинг» к Подзель С. В., Элешкевич Д. К., Гальбецкому А. В., Борисовой С. И. об истребовании из чужого незаконного владения линии оборудования для производства керамических стеновых материалов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сбербанк Лизинг» обратился в суд с иском к Подзель С.В., Элешкевич Д.К. и Гальбецкому А.В. об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля линии оборудования для производства керамических стеновых материалов, мотивируя тем, что 23.12.2016 между АО «Сбербанк Лизинг» и ООО «Экспресс комп» был заключен договор лизинга №ОВ/К-16791-01-01, во исполнение условий которого истцом с ООО «МЗ «Уралец» был заключен договор поставки оборудования №ОВ/К-016791-01-01-С-01 от 22.16.2016, в соответствии с которым истцом была приобретена новая единая линия оборудования для производства керамических стеновых материалов СМК-506+ для заводов мощностью 30 млн. штук кирпича в год, 2016 года выпуска с целью последующей её передачи во временное владение и пользование лизингополучателя. Согласно п. 1.4 договора поставки грузополучателем оборудования по договору поставки является ООО «Экспресс Комп». Обязательства поставщика по договору поставки были исполнены в полном объеме, 15.02.2017 лизингополучателю в соответствии с актом приема-передачи было передано обусловленное договором оборудование. В период с 01.03.2017 по 10.04.2017 поставщиком были произведены пуско-наладочные работы, оборудование было введено в эксплуатацию, произведен выпуск пробной продукции 46 000 шт. кирпича. При этом оборудование было смонтировано в принадлежавшем ООО «Экспресс Комп» здании по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Южная Промзона, кв-л 2, стр. 1Ж. Указанные обстоятельства были установлены решением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-72179/17. В виду возбуждения в отношении ООО «Экспресс Комп» процедуры банкротства, уведомлением от 19.06.2018 №851 АО «Сбербанк Лизинг» на основании п. 8.4.9 договора лизинга отказалось от его исполнения в одностороннем порядке и потребовало либо осуществить возврат оборудования и погасить просроченную задолженность либо выкупить оборудование в собственность. Поскольку в установленный в уведомлении срок требования выполнены не были, решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.06.20219 по делу №А33-27906/2018 исковые требования АО «Сбербанк Лизинг» удовлетворены, на ООО «Экспресс Комп» возложена обязанность возвратить АО «Сбербанк Лизинг» оборудование в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Однако до настоящего времени оборудование не возвращено. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.08.2020 по делу №А33-26989/2019 ООО «Экспресс Комп» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лещенко В.В., который в уведомлении от 18.11.2020 сообщил, что бывший руководитель ООО «Экспресс Комп» в ходе процедуры банкротства не передал конкурсному управляющему какое-либо оборудование, здание, в котором оборудование находится, и земельный участок по указанному адресу ООО «Экспресс Комп» более не принадлежат. Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 17.11.2020 собственниками здания и земельного участка по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Южная Промзона, кв-л 2, стр. 1Ж, являются Подзель С.В., Элешкевич Д.К. и Гальбецкий А.В. на праве общей долевой собственности. На основании изложенного истец просит изъять у ответчиков и передать истцу находящуюся в их незаконном владении единую линию оборудования для производства керамических стеновых материалов СМК_506 для заводов мощностью 30 млн. штук кирпича в год, в соответствии с количеством, наименованием и техническими характеристиками, приведенными в иске, общей стоимостью 152 245 570 руб. (т.1 л.д.5-9).

Определением суда от 08.06.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Борисова С.И., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - ООО «Стройметалл Сервис» (т.1 л.д.203).

Представитель истца АО «Сбербанк Лизинг» по доверенности Медников А.Е. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснил, что в ходе осмотра здания судебным приставом-исполнителем было установлено наличие в нем спорного оборудования, хоть и не в полном объеме, при этом присутствовал исполнительный директор завода поставщика – ООО «МЗ «Уралец», который также участвовал при вводе оборудования в эксплуатацию, который идентифицировал это оборудование как предмет договора поставки. Доводы ответчика о том, что находящееся в здании оборудование китайского производства было установлено гораздо раньше и предметом настоящего спора не является, считает опровергнутыми представленными доказательствами.

Ответчик Подзель С.В. и его представитель по доверенности Бауман Н.Л. в судебном заседании против исковых требований возражали по основаниям, изложенным в письменном отзыве, настаивали, что спорного оборудовании в здании не имеется, указав, что в здании по указанному в иске адресу, с 2013 года уже находилось оборудование для производства кирпича, поставленное из КНР по другим договорам поставки, на нем производилась продукция, необходимости в поставке нового оборудования по договору лизинга не имелось. При осуществлении описи оборудования 19.11.2021 судебным приставом-исполнителем ответчик Подзель С.в. также находился в здании и видел, что на прежнее оборудование, поставленное еще из КНР наклеены новые таблички, якобы идентифицирующие его как производство ООО МЗ «Уралец», что не соответствуют действительности (т.2 л.д.124-125). Ранее ответчиком Подзель С.В. также было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд за защитой нарушенного права, что истцом было обнаружено еще 14.07.2017 когда он направил уведомление о расторжении договора лизинга, в связи с чем в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме (т.1 л.д.198-200).

Ответчики Элешкевич Д.К., Гальбецкий А.В. и Борисова С.И. в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом (т.2 л.д.114-7,119,120), ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, ответчиком Элешкевич Д.К. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (т.1 л.д.210). Ранее представителем Гальбецкого А.В. по доверенности Рогило К.В. представлен письменный отзыв, согласно которому в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме, поскольку на момент обращения истца в суд, земельный участок и здание, в котором по мнению истца находится спорное оборудование уже было переданы ответчиками Гальбецким А.А., Подзель С.В. и Элешкевич Д.К. в собственность Ьорисовой С.И. по договору купли-продажи от 11.02.2021, о чем в ЕГРН сделаны записи о государственной регистрации от 10.03.2021. Указанное в иске оборудование ответчиками вместе со зданием не приобреталось, в их собственности находился лишь земельный участок и здание (т.1 л.д.195-196).

Представителем третьего лица ООО «Экспресс Комп» по доверенности Мироновым Е.В. в судебном заседании исковые требования были поддержаны, о чем также представлен письменный отзыв (т.2 л.д.105).

Представитель третьего лица ООО «Стройметалл сервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления судебного уведомления заказной корреспонденции, которая возвращена в суд за истечением срока хранения (т.2 л.д.118), возражений по иску и ходатайств не заявил.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующих объемах и по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен (п. 32 Постановления). В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (п. 36 Постановления).

Из материалов дела следует, что 23.12.2016 между АО «Сбербанк Лизинг» и лизингополучателем ООО «Экспресс комп» был заключен договор лизинга №ОВ/К-16791-01-01, во исполнение условий которого истцом с ООО «МЗ «Уралец» был заключен договор поставки оборудования №ОВ/К-016791-01-01-С-01 от 22.16.2016, в соответствии с которым истцом была приобретена новая единая линия оборудования для производства керамических стеновых материалов СМК-506 для заводов мощностью 30 млн. штук кирпича в год, 2016 года выпуска с целью последующей её передачи во временное владение и пользование лизингополучателя. Согласно п. 1.4 договора поставки грузополучателем оборудования по договору поставки является ООО «Экспресс Комп». Обязательства поставщика по договору поставки были исполнены частично, 15.02.2017 лизингополучателю в соответствии с актом приема-передачи было передано обусловленное договором оборудование. В период с 01.03.2017 по 10.04.2017 поставщиком были произведены пуско-наладочные работы, оборудование было введено в эксплуатацию, произведен выпуск пробной продукции 46 000 шт. кирпича. При этом оборудование было смонтировано в принадлежавшем ООО «Экспресс Комп» здании по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Южная Промзона, кв-л 2, стр. 1Ж (т.1 л.д.10-46). Указанные обстоятельства были установлены решением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-72179/17 (т.1 л.д.63-67).

В виду возбуждения в отношении ООО «Экспресс Комп» процедуры банкротства, уведомлением от 19.06.2018 №851 АО «Сбербанк Лизинг» на основании п. 8.4.9 договора лизинга отказалось от его исполнения в одностороннем порядке и потребовало либо осуществить возврат оборудования и погасить просроченную задолженность либо выкупить оборудование в собственность (т.1 л.д.118). Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.06.20219 по делу №А33-27906/2018 исковые требования АО «Сбербанк Лизинг» удовлетворены, на ООО «Экспресс Комп» возложена обязанность возвратить АО «Сбербанк Лизинг» оборудование в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу (т.1 л.д.55-62). Однако до настоящего времени оборудование не возвращено.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.08.2020 по делу №А33-26989/2019 ООО «Экспресс Комп» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден В.В., который в уведомлении от 18.11.2020 сообщил, что бывший руководитель ООО «Экспресс Комп» в ходе процедуры банкротства не передал конкурсному управляющему какое-либо оборудование, здание, в котором оборудование находится, и земельный участок по указанному адресу ООО «Экспресс Комп» более не принадлежат (т.1 л.д.116).

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 17.11.2020 собственниками здания по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Южная Промзона, кв-л 2, стр. 1Ж, являются Подзель С.В., Элешкевич Д.К. и Гальбецкий А.В. на праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждый, о чем произведена запись о государственной регистрации от 14.03.2019 (т.1 л.д.124-127). Ранее, как следует из выписки из ЕГРН по состоянию на 21.08.2018 собственником указанного нежилого здания являлось ООО «Стройметалл сервис» согласно записи о государственной регистрации от 03.07.2018 (т.1 л.д.193-194).

На основании договора купли-продажи нежилого здания и земельного участка от 11.02.2021, заключенного долевыми собственниками Элешкевич Д.К., Подзель С.В. и Гальбецким А.В. с покупателем Борисовой С.И. земельный участок и расположенное на нем нежилое здание, расположенные по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Южная Промзона, кв-л 2, 1Ж, переданы в собственность последней, о чем произведена запись о государственной регистрация права от 10.03.2021 (т.1 л.д.190-192,197).

Как следует из пояснений ответчиков Подзель С.В. и Элешкевич Д.К. и представителем Гальбецкого А.в. по доверенности Рогило К.С., данных в ходе судебного разбирательства, находящееся в здании оборудование они не приобретали и не продавали, в период владения зданием ничего в здании не демонтировали и не вывозили (т.1 л.д.201-202).

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 19.11.2021, составленному судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому района ГУФССП России по Красноярскому краю, в ходе осмотра здания, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Южная Промзона, кв-л 2, зд.1Ж, установлено наличие следующего заявленного в иске имущества:

Наименование и техническая характеристика	Тип, марка	Ед. изм.	К-во
1	2	3	4
Питатель пластинчатый с бильным валом и шибером общая Nэл.дв.=9,5кВт	СМК-352	шт.	1
Питатель ленточный с бильным валом и шибером Nэл.дв.=11кВт	СМК-375	шт.	1
Конвейер ленточный N2 Вл.=650 мм L=24,5 м Nэл.дв.=5,5кВт	шт.	1
Конвейер ленточный N3 Вл=650 мм L=16,05 м Nэл.дв.=4 кВт	по типу СМК-401	шт.	1
Бегуны мокрого помола общая Nэл.дв.=75,3 кВт	СМК-326	шт.	1
Cмеситель с фильтрующей решеткой             N1эл.дв.=132 кВт N2 эл.дв.=2,2 кВт	СМК-355	шт.	1
Вальцы с гладкими валками в режиме тонкого помола общая Nэл.дв.=168,65 кВт	СМК-339-3	шт.	1
Система автоматической подачи воды в смеситель	шт.	1
Вакуумный насос	ВВН-12	шт.	1
Пресс шнековый N эл.дв.=187 кВт N2 эл.дв.=90 кВт N3 эл.дв.=2,2кВт	СМК - 506	шт.	2
Автомат резки мерного бруса общ.N=6,1 кВт резка подвижной струной	СМК-523.1	шт.	2
Устройство комплектующее общ.N=20 кВт	СМК-540.51	шт.	1
1	2	3	4
Комплект устройств перемещения сушильных вагонеток общ.N=55 кВт	СМК-540.55	шт.	1
Двери сушильного канала N=0,55 кВт	СМК-528.01	шт.	2
Вентилятор подачи теплоносителя в сушилку	В-Ц4-70-16К	шт.	2
Комплект гидротолкателей общ.N=25кВт	СМК-540.56	шт.	1
Комплект тросовых толкателей общ.N=23кВт	СМК-540.59	шт.	1
Тележка передаточная общ.N=5,5 кВт	СМК-476.1	шт.	3
Двери печного канала N=0,55 кВт	СМК-480.01	шт.	1
Комплект путевых принадлежностей	к-т	1
Единая туннельная печь, ширина канала 4,7 м L=128 м.	шт	1
Вентилятор дымовых газов	ДН 16 N=75 кВт	шт.	2
Вентилятор подачи воздуха на горелки	ВР 132-30-10.2-02	шт.	2
Вентилятор осевой двери печи	ВО -25-188-8-01-04	шт.	1
САУ первичной переработки сырья	СМК-540.50.	шт.	1
САУ вторичной переработки и формовки	СМК-540. 61.	шт.	1
САУ резки и загрузки сушил	СМК-540.40	шт.	1
САУ сушильного спецтранспорта	СМК-540.40.30.	шт.	1
САУ печного спецтранспорта	СМК-540.40.40.	шт.	1
САУ пакетирования готовой продукции	СМК-540.40.21.	шт.	1
САУ шихтозапасника	СМК 540.70.	шт.	1
САУ сушилки	САУ 540.80.	шт.	1
САУ печи	САУ 540.90.	шт.	1
Вагонетка сушильная	СМК-469-1	шт.	58
Вагонетка печная	СМК-477	шт.	26
Футеровка печных вагонеток	к-т	1

А всего 127 наименований на общую сумму 88 411 416,66 руб. (т.2 л.д.93-97).

Возражения о том, что обнаруженное судебным приставом-исполнителем оборудование не является оборудованием, поставленным производителем ООО «МЗ Уралец» в рамках договора лизинга от 22.12.2016, поскольку было поставлено гораздо раньше из КНР по другим договорам поставки, соответственно данное оборудование истцу не принадлежит, опровергаются исследованными материалами дела. Факт поставки оборудования и его монтаж в 2017 году в здании, расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Южная Промзона, кв-л 2, зд.1Ж, установлен решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.06.2019 по делу №А33-27906/2018. (т.1 л.д.55-62), ответчиками не оспорен. Обстоятельства, при которых спорное оборудование, могло быть демонтировано и вывезено из принадлежавшего ответчикам здания, не указаны, доказательства суду не представлены.

На основании изложенного, учитывая, что спорное оборудование частично находится фактическом владении собственника нежилого здания Борисовой С.И., сведений о нахождении оставшейся части оборудования, не обнаруженной судебным приставом-исполнителем при осмотре здания, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Южная Промзона, кв-л 2, зд. 1Ж, истцом не представлены, судом не установлены, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, из чужого незаконного владения ответчика Борисовой С.И. следует истребовать и передать истцу оборудование акту о наложении ареста (описи имущества) от 19.11.2021 в количестве 127 наименований на общую сумму 88 411 416,66 руб. В остальной части требования об истребовании оборудования из чужого незаконного владения удовлетворению не подлежат.

В удовлетворении исковых требований к ответчикам Подзель С.В., Элешкевич Д.К. и Гальбецкому А.В. следует отказать в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы согласно положению ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленной в материалы дела копии платежного поручения №16031 от 19.03.2021 истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб. (т.1 л.д.49), которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика Борисовой С.И., исходя из размера удовлетворенных судом требований в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Сбербанк Лизинг» к Подзель С. В., Элешкевич Д. К., Гальбецкому А. В., Борисовой С. И. об истребовании из чужого незаконного владения линии оборудования для производства керамических стеновых материалов удовлетворить частично.

Истребовать из чужого незаконного владения Борисовой С. И. и передать акционерному обществу «Сбербанк Лизинг» линию оборудования для производства керамических стеновых материалов, состоящую из:

Наименование и техническая характеристика	Тип, марка	Ед. изм.	К-во
1	2	3	4
Питатель пластинчатый с бильным валом и шибером общая Nэл.дв.=9,5кВт	СМК-352	шт.	1
Питатель ленточный с бильным валом и шибером Nэл.дв.=11кВт	СМК-375	шт.	1
Конвейер ленточный N2 Вл.=650 мм L=24,5 м Nэл.дв.=5,5кВт	шт.	1
Конвейер ленточный N3 Вл=650 мм L=16,05 м Nэл.дв.=4 кВт	по типу СМК-401	шт.	1
Бегуны мокрого помола общая Nэл.дв.=75,3 кВт	СМК-326	шт.	1
Cмеситель с фильтрующей решеткой             N1эл.дв.=132 кВт N2 эл.дв.=2,2 кВт	СМК-355	шт.	1
Вальцы с гладкими валками в режиме тонкого помола общая Nэл.дв.=168,65 кВт	СМК-339-3	шт.	1
Система автоматической подачи воды в смеситель	шт.	1
Вакуумный насос	ВВН-12	шт.	1
Пресс шнековый N эл.дв.=187 кВт N2 эл.дв.=90 кВт N3 эл.дв.=2,2кВт	СМК - 506	шт.	2
Автомат резки мерного бруса общ.N=6,1 кВт резка подвижной струной	СМК-523.1	шт.	2
Устройство комплектующее общ.N=20 кВт	СМК-540.51	шт.	1
Комплект устройств перемещения сушильных вагонеток общ.N=55 кВт	СМК-540.55	шт.	1
Двери сушильного канала N=0,55 кВт	СМК-528.01	шт.	2
Вентилятор подачи теплоносителя в сушилку	В-Ц4-70-16К	шт.	2
Комплект гидротолкателей общ.N=25кВт	СМК-540.56	шт.	1
Комплект тросовых толкателей общ.N=23кВт	СМК-540.59	шт.	1
Тележка передаточная общ.N=5,5 кВт	СМК-476.1	шт.	3
Двери печного канала N=0,55 кВт	СМК-480.01	шт.	1
Комплект путевых принадлежностей	к-т	1
Единая туннельная печь, ширина канала 4,7 м L=128 м.	шт	1
Вентилятор дымовых газов	ДН 16 N=75 кВт	шт.	2
Вентилятор подачи воздуха на горелки	ВР 132-30-10.2-02	шт.	2
1	2	3	4
Вентилятор осевой двери печи	ВО -25-188-8-01-04	шт.	1
САУ первичной переработки сырья	СМК-540.50.	шт.	1
САУ вторичной переработки и формовки	СМК-540. 61.	шт.	1
САУ резки и загрузки сушил	СМК-540.40	шт.	1
САУ сушильного спецтранспорта	СМК-540.40.30.	шт.	1
САУ печного спецтранспорта	СМК-540.40.40.	шт.	1
САУ пакетирования готовой продукции	СМК-540.40.21.	шт.	1
САУ шихтозапасника	СМК 540.70.	шт.	1
САУ сушилки	САУ 540.80.	шт.	1
САУ печи	САУ 540.90.	шт.	1
Вагонетка сушильная	СМК-469-1	шт.	58
Вагонетка печная	СМК-477	шт.	26
Футеровка печных вагонеток	к-т	1

Взыскать с Борисовой С. И. в пользу акционерному обществу «Сбербанк Лизинг» судебные расходы в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В остальной части иска к Борисовой С. И. – отказать.

В удовлетворении исковых требований к Подзель С. В., Элешкевич Д. К., Гальбецкому А. В. – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                     А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2021 года

Решение не вступило в законную силу

Судья                                                                     А.В. Попов