Решение по делу № 2-1220/2015 ~ М-1221/2015 от 30.11.2015

Дело № 2-1220/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И

г. Звенигово 16 декабря 2015 года

Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П. при секретаре Чапаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения <адрес> № к Скворцовой Н. Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <.....> рублей 92 копейки,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице отделения <адрес> № обратилось с иском к Скворцовой Н.Б. с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование, что согласно условиям кредитного договора № от <дата>. банк предоставил Скворцовой Н.Б. кредит в сумме <.....> рублей, под <.....> % годовых на срок по <дата>. Банк выполнил обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет Скворцовой Н.Б., тогда как Скворцова Н.Б., в нарушение взятых на себя обязательств не производила платежи в объеме, установленном графиком платежей. По состоянию на <дата>. общая сумма задолженности по кредиту составляет <.....> рублей 92 копейки. Поскольку Скворцова Н.Б. не исполнила обязательство по возврату кредита, банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Указанное нарушение истец посчитал существенным, а потому предъявил требование и о расторжении кредитного договора.

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице в лице отделения <адрес> №, ответчица Скворцова Н.Б. о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствии стороны, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст.ст. 113, 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и пунктом № кредитного договора, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами за его использование, неустойки, предусмотренной условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как следует из представленных документов, <дата>. между ОАО «Сбербанк России» и Скворцовой Н.Б. был заключен кредитный договор № (л.д. №). Банк выполнил перед ответчицей взятые на себя обязательства, перечислив <.....> рублей на ее счет. Ответчица же в нарушение ст. 309 ГК РФ принятые на себя обязательства нарушает.

По условиям п. № кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д. № об.).

В нарушение условий кредитного договора о сроках погашения кредитной задолженности, ответчица нарушала сроки по погашению очередной части кредита, несвоевременно уплачивала Банку сумму основного долга и проценты за его использование. Сумма задолженности по состоянию на <дата>. составляет <.....> рублей 92 копейки, из которых основной долг <.....> рубля 38 копеек, просроченные проценты <.....> рублей 24 копейки, неустойка <.....> рублей 30 копеек (л.д. №).

<дата>. ответчице было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако никаких действий по погашению просроченной задолженности Скворцовой Н.Б. не предпринималось (л.д. №).

Право требовать от заемщика возврата всей оставшейся суммы займа и причитающихся процентов, предусмотрено также в кредитном договоре при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Ст. 450 ГК РФ предусматривает, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения.

По мнению истца, существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора выразилось в просрочке внесения платежей ежемесячно в нарушение п.п. №. кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, взятые на себя стороной должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ недопустим.

В нарушение положений ст. 310, 819 ГК РФ обязательства по кредитному договору от <дата>. ответчицей Скворцовой Н.Б. не исполнены.

Доказательств того, что истцом неправильно рассчитана задолженность по кредиту, процентам ответчицей в судебное заседание не представлено.

Расчет денежной суммы, подлежащий взысканию с ответчицы, представленный истцом, судом проверен и признается соответствующим представленным в дело доказательствам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице отделения <адрес> № и Скворцовой Н. Б..

Взыскать с Скворцовой Н. Б. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения <адрес> № задолженность по кредитному договору в размере <.....> рублей 92 копейки, из которых: основной долг <.....> рубля 38 копеек, просроченные проценты <.....> рублей 24 копейки, неустойка <.....> рублей 30 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> рубля 11 копеек, а всего <.....> <.....> рубль 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья Е.П.Александрова

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2015 года.