Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 12.02.2015 по делу № 4г-1395/2015 от 06.02.2015

№ 4г/8-1395

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва                                                                                       12 февраля 2014 года

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой конкурсного управляющего ОАО «АКРО» Вильховского М.В., поступившей 06 февраля 2015 года на решение Тверского районного суда города Москвы от 04 марта 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2014 года по делу по иску ОАО «АКРО»  к Шамовской А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности, по встречному иску Шамовской А.В. к ОАО «АКРО» о признании добросовестным приобретателем, по иску Ястребова А.В. к ОАО «АКРО» о признании добросовестным приобретателем,

у с т а н о в и л:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Настоящая кассационная жалоба подписана конкурсным управляющим ОАО «АКРО» Вильховским М.В., однако к кассационной жалобе не приложена заверенная надлежащим образом копия решения Арбитражного суда города Москвы, которым на Вильховского М.В. возложены функции конкурсного управляющего ОАО «АКРО».

Таким образом, полномочия конкурсного управляющего ОАО «АКРО» Вильховского М.В., подписавшего кассационную жалобу, надлежащим образом не подтверждены.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░»  ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░