Постановление по делу № 5-597/2018 от 18.12.2018

Дело № 5-597 /2018    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2018 года                   п. Акбулак

Судья Акбулакского районного суда Оренбургской области Стойко С.В. рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству материал об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Волоскова А.С.,

УСТАНОВИЛ:

В Акбулакский районный суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Волоскова А.С. по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Материал направлен на рассмотрение в Акбулакский районный суд с целью назначения Волоскову А.С. административного наказания.

В протоколе об административном правонарушении указано, что Волосков А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут в <адрес>, умышленно, с целью причинении физической боли нанес удар рукой в лицо ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и повредил ей нижнюю губу что расценивается как повреждения, не п причинившие вреда здоровью, тем самым умышленно причинил физическую боль, не повлекшую последствий указанных в ст. 115 УК РФ при этом действия Волоскова А.С. не содержат уголовно наказуемого деяния

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Волоскова А.С.

Для определения состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в первую очередь должно быть установлено, имел ли место сам факт правонарушения, то есть наличие события административного правонарушения, под которым понимается предусмотренное КоАП РФ противоправное деяние и наступившие последствия.

Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих наличие состава административного правонарушения, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, является заключение эксперта (ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, которое должно содержать сведения, предусмотренные частью 2 названной нормы.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (далее – Постановление от 24 марта 2005 года № 5), установлено, что при решении вопроса о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении с учетом объема и содержания прав, предоставленных потерпевшему и лицу, в отношении которого ведется производство по делу (ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ), необходимо выяснить у названных участников производства по делу их мнение о кандидатуре эксперта, экспертного учреждения и о вопросах, которые должны быть разрешены экспертом.

Согласно ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ до направления определения о назначении экспертизы для исполнения должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, обязано ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключение эксперта.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют определение о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО3, сведения о выполнении требований ч.4 ст. 26.4 КоАП РФ, а именно, что Волосков А.С. и потерпевшая ФИО3 ознакомлены с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО3, что Волоскову А.С. и ФИО3 разъяснены права заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта, указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключение эксперта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что эксперту разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, о том, что в соответствии со ст. 307 УПК РФ эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Между тем, эксперту должны быть разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ и он должен быть предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Лицо в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении, а также потерпевший, должны быть ознакомлены с заключением эксперта.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 18 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, не предупреждение эксперта об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Таким образом, заключение эксперта, полученное с нарушением закона, в силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не может быть использовано в качестве доказательства наличия либо отсутствия состава административного правонарушения

В соответствии с ч.4 ст.29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Поскольку неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол и представленные с ним материалы дела следует возвратить в ОМВД России по Акбулакскому району Оренбургской области.

Руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Протокол об административном правонарушении в отношении Волоскова А.С. по ст.6.1.1 КоАП РФ и приложенный к нему материал возвратить в ОМВД России по Акбулакскому району Оренбургской области для устранения недостатков.

Судья