Приговор по делу № 1-135/2020 от 30.01.2020

     № 1-135/2020

24RS0002-01-2020-000507-70

(11901040002001824)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск                                                                                                                   04 марта 2020 года

    Ачинский городской суд Красноярского края

    в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

    при секретаре Спиридоновой О.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Вильцан Я.В.,

подсудимого Ларионова В.В.,

    его защитника – адвоката Волостниковой В.Д., представившей удостоверение № и ордер № от 25.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ларионова В. В., <данные изъяты> судимого:

- 13.05.2019 Ачинским городским судом Красноярского края по ч.1 ст. 240 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 241 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ларионов В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

14 июля 2017 года Ларионов В.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия, вступившим в законную силу 25 июля 2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

26 июля 2019 года исполнительное производство в отношении Ларионова В.В. окончено на основании п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», административный штраф Ларионовым В.В. не уплачен.

Водительское удостоверение на имя Ларионова В.В. не выдавалось.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, Ларионов В.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

14 декабря 2019 года около 01 часа 30 минут Ларионов В.В., реализуя возникший умысел, направленный на управление автомобилем, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном около подъезда № 4 дома № 14 микрорайона 3 г. Ачинска Красноярского края, сел за руль автомобиля <данные изъяты>, завел его двигатель и поехал с указанного места, тем самым начав на автомобиле самостоятельное движение по улицам г. Ачинска Красноярского края.

Управляя указанным автомобилем, 14 декабря 2019 года около 01 часа 58 минут Ларионов В.В., находясь на участке местности, расположенном около дома № 5 «а» по ул. Гагарина г. Ачинска Красноярского края, был остановлен сотрудниками ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский». В 02 часа 15 минут 14 декабря 2019 года Ларионов В.В. был отстранен сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

14 декабря 2019 года в 02 часа 38 минут Ларионову В.В., находящемуся в патрульном автомобиле, припаркованном около дома № 5 «а» по ул. Гагарина г. Ачинска Красноярского края, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Alkotest 6810», на что он согласился.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 декабря 2019 года, процент этилового спирта в выдыхаемом Ларионовым В.В. воздухе составил 0,72 мг/л. С результатами освидетельствования последний не согласился.

14 декабря 2019 года в 02 часа 45 минут Ларионову В.В., находящемуся в патрульном автомобиле, припаркованном около дома № 5 «а» по ул. Гагарина г. Ачинска Красноярского края, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Лебеденко, строение 4, на что он ответил отказом.

Таким образом, Ларионов В.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Ларионов В.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления фактически признал, пояснив, что 14.12.2019 выпил лекарственную настойку на спирту, после чего сел за руль автомобиля и был остановлен сотрудниками ГИБДД. От прохождения медицинского освидетельствования отказался в связи с невозможностью самостоятельного передвижения (передвигается при помощи инвалидной коляски). От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Виновность Ларионова В.В. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый Ларионов В.В., чьи показания были оглашены судом в связи с отказом от дачи показаний, в ходе предварительного расследования пояснил, что в октябре 2015 года он приобрел автомобиль <данные изъяты>», в котором установлен механизм ручного управления, однако водительское удостоверение никогда не получал, права управления транспортными средствами не имеет. 14.07.2017 постановлением мирового судьи он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, которые он не уплатил в связи с тяжелым материальным положением. 13 декабря 2019 около 22 часов он выпил спиртосодержащую настройку, после чего около 01 часа 30 минут 14 декабря 2019 года вместе с знакомым А.М. поехал на дачу. Проезжая около строения № 5а по ул. Гагарина г. Ачинска, был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе разговора сотрудники ГИБДД заметили у него признаки опьянения. Он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Продув в алкотест, результат составил 0,72 мг/л, то есть у него было установлено состояние опьянения. С результатом освидетельствования он не согласился, поскольку полагал, что выпитая настойка не могла показать состояние опьянения. Затем сотрудники полиции предложили ему проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Он отказался, поскольку после составления документов согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Свою вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 74-77).

Свидетели С.А., В.Ю. в судебном заседании пояснили, что 14.12.2019 в ночное время, находясь при исполнении обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в районе дома № 5 по ул. Гагарина г. Ачинска был остановлен автомобиль под управлением Ларионова В.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. При помощи инвалидной коляски Ларионов В.В. пересел из своего автомобиля в патрульный автомобиль, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Ларионов В.В. прошел освидетельствование, однако не согласился с его результатом. После этого Ларионову В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

Свидетель Н.Г. в судебном заседании пояснила, что в собственности ее супруга Ларионова В.В. имеется автомобиль, в котором установлен механизм ручного управления. 13 декабря 2019 года в вечернее время супруг находился дома, где выпил спиртосодержащую настойку, а затем уехал на дачу кормить собак. Через некоторое время она позвонила Ларионову В.В., и со слов последнего ей стало известно, что он был остановлен сотрудниками ГИБДД за управление автомобилем в состоянии опьянения. Ей также известно, что ранее супруг уже привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Свидетель А.М., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания пояснил, что 14 декабря 2019 года около 01 часа 00 минут по просьбе знакомого Ларионова В.В. он помог ему сесть в автомобиль, после чего поехал с ним на дачу, чтобы покормить собак. Проезжая около строения №5а по ул. Гагарина г. Ачинска, Ларионов В.В. был остановлен сотрудниками ГИБДД. В связи с тем, что у Ларионова В.В. отсутствовали документы на право управления автомобилем, он был приглашен в патрульный автомобиль. Спустя некоторое время со слов Ларионова В.В. ему стало известно, что в патрульном автомобиле он прошел освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого было установлено алкогольное опьянение. После этого они были доставлены в МО МВД России «Ачинский» (л.д. 65-67).

Кроме того, виновность Ларионова В.В. подтверждается исследованными по делу следующими письменными доказательствами:

    - рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» С.А. об обнаружении в действиях Ларионова В.В. признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5);

    - постановлением по делу об административном правонарушении от 14.12.2019, которым производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 8);

    - протоколом об отстранении Ларионова В.В. от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения (л.д. 9);

    - актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому 14.12.2019 Ларионов В.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 0,72 мг/л, с чем Ларионов В.В. не согласился (л.д. 11);

- тестом прибора Alkotest 6810, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Ларионовым В.В. воздухе составила 0,72 мг/л (л.д. 12);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием для направления Ларионова В.В. на медицинское освидетельствование явилось его несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом, от прохождения медицинского освидетельствования Ларионов В.В. отказался, собственноручно отразив это в соответствующей графе протокола (л.д. 13);

- протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль «<данные изъяты>» был помещен на специализированную стоянку <данные изъяты> (л.д.14);

- списком нарушений на Ларионова В.В., в котором имеются сведения о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ 14 июля 2017 года (л.д. 16-18);

- протоколом осмотра автомобиля «<данные изъяты>» (л.д.31-36);

- протоколом выемки у инспектора ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Атмакина С.А. DVD диска с фрагментами записи за 14.12.2019 (л.д.39-42), а также протоколом осмотра данного диска с участием Ларионова В.В. и его защитника, в ходе которого Ларионов В.В. указал, что на видеозаписи зафиксировано прохождение им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также его отказ от прохождения медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере (л.д. 43-46);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия от 14.07.2017, вступившим в законную силу 25.07.2017, согласно которому Ларионов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (л.д.24);

- справкой МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам,согласно которой административный штраф в размере 30000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия от 14.07.2017 Ларионовым В.В. не уплачен. 26.07.2019 исполнительное производство окончено на основании п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта (л.д. 30);

- протоколом проверки показаний на месте от 15.01.2020, в ходе которой Ларионов В.В. в присутствии защитника указал участок местности, расположенный около подъезда № 4 дома № 14 микрорайона 3 г. Ачинска Красноярского края, откуда 14.12.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он начал движение на автомобиле, а также участок местности, расположенный около дома № 5 «а» по ул. Гагарина г. Ачинска Красноярского края, где был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский» (л.д.79-84).

Оценив представленные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности считает их достаточными для выводов о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Из анализа исследованных в судебном заседании доказательств следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия Ларионов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Частью 2 статьи 31.2 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

В том случае, когда отсутствуют сведения об уплате административного штрафа в течение двух лет со дня вступления постановления о назначении данного административного штрафа в законную силу, а также не имеется сведений о перерыве течения названного срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении административного штрафа (независимо от календарной даты, когда судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства) будет являться день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия вступило в законную силу 25 июля 2017 года.

Административный штраф по указанному постановлению до настоящего времени Ларионовым В.В. не уплачен, что в судебном заседании подтвердил подсудимый.

26 июля 2019 года исполнительное производство о взыскании штрафа окончено (л.д. 30).

Следовательно, с учетом положений ст. 4.6, 31.9 КоАП РФ, на момент совершения преступления – 14 декабря 2019 года Ларионов В.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Однако 14.12.2019 Ларионов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь управлял автомобилем. При этом, при наличии признаков опьянения и в связи с несогласием с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Ларионову В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

Виновность подсудимого Ларионова В.В. в совершении преступления объективно подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании инспекторов ГИБДД МО МВД Росси «Ачинский» С.А., В.Ю. об остановке автомобиля под управлением водителя Ларионова В.В., у которого имелись признаки опьянения, и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; показаниями свидетелей А.М., Н.Г. об управлении подсудимым автомобилем; исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей по уголовному делу, которые согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, не противоречат и оглашенным показаниям подсудимого Ларионова В.В., которые им полностью поддержаны в судебном заседании.

Показания Ларионова В.В., данные в ходе предварительного расследования, об употреблении им не алкогольных напитков, а спиртосодержащей настойки на выводы суда о виновности в совершении преступления и квалификацию действий подсудимого не влияют.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Факт употребления спиртосодержащей настойки подсудимым не оспаривался. Управление Ларионовым В.В. автомобилем с признаками алкогольного опьянения подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями инспекторов ГИБДД С.А. и В.Ю., из которых следует, что основанием для отстранения Ларионова В.В. от управления транспортным средством, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у Ларионова В.В. признаков опьянения; иными письменными доказательствами, составленными в присутствии подсудимого, который не высказал каких-либо замечаний относительно правильности отраженных в них сведений. При этом, Ларионов В.В. добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, однако с результатом освидетельствования не согласился, о чем собственноручно отразил в акте. В связи с несогласием с результатами освидетельствования, Ларионову В.В. также было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Доводы подсудимого о том, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования только в связи с отсутствием физических возможностей самостоятельно попасть в наркологический диспансер и пройти соответствующую процедуру, о чем сообщил сотрудникам полиции, суд считает необоснованными, поскольку из показаний свидетелей С.А. и В.Ю. следует, что по вопросу оказания какой-либо помощи он к ним не обращался.

Согласно видеозаписи процедуры прохождения освидетельствования и оформления протоколов, исследованной в судебном заседании, каких-либо заявлений об обеспечении дополнительных условий, необходимых для прохождения медицинского освидетельствования, от Ларионова В.В. не поступало. Свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования Ларионовым В.В. был мотивирован лишь нежеланием прохождения медицинского освидетельствования в связи с согласием с показаниями алкотеста, заявленным уже после составления соответствующих документов (акта, протокола), зафиксировавших его первоначальное несогласие с результатом освидетельствования.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не являются основанием для освобождения водителя транспортного средства от выполнения обязанности пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Таким образом, суд полагает, что виновность Ларионова В.В. в совершении преступления полностью доказана.

Действия Ларионова В.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что Ларионов В.В. состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей (<данные изъяты>), является инвалидом <данные изъяты> группы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, имеет благодарственные письма и диплом за помощь в организации общественных мероприятий на территории г. Ачинска (л.д. 97, 98, 100), <данные изъяты>

    Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 15.01.2020, Ларионов В.В. <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 153-156).

    Учитывая, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд считает Ларионова В.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 Уголовного Кодекса РФ.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ларионова В.В. в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного (<данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с участием в ходе проверки показаний на месте, при проведении осмотра DVD+R диска, дачей подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления), фактическое признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Ларионову В.В. наказание по правилам ст. 6, 60 УК РФ, в виде лишения свободы, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, при определении размера наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку совершенное Ларионовым В.В. преступление относиться к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

        Разрешая вопрос возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, а также об отмене либо сохранении Ларионову В.В. условного осуждения по приговору Ачинского городского суда от 13.05.2019, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им преступления, все данные о личности подсудимого, и не находит оснований для применения в отношении Ларионова В.В. положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что условное осуждение, при установленных по делу обстоятельствах, личности подсудимого, не будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступление, справедливого наказания, а также обеспечит в отношении Ларионова В.В. достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

        В связи с этим суд отменяет Ларионову В.В. условное осуждение по приговору от 13 мая 2019 года, окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 13 мая 2019 года.

    Оснований для применения положений ч.1, 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого, который является инвалидом <данные изъяты> группы, суд не усматривает.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает Ларионову В.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить Ларионову В.В. меру пресечения на заключение под стражу, в целях исполнения приговора суда по правилам ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек - средств по оплате услуг адвоката Волостниковой В.Д. за участие на стадии предварительного расследования и в судебных заседаниях 25.02.2020 и 03.03.2020, суд учитывает, что подсудимый Ларионов В.В. отказ от защитника не заявлял. Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, который является инвалидом <данные изъяты> группы, его материального положения, а также учитывая, что уголовное дело было рассмотрено в общем порядке по инициативе государственного обвинителя, суд полагает процессуальные издержки подлежащими возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░ ░░░░) 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 04 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 3 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

- DVD+R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 14.12.2019; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 14.12.2019; ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 14.12.2019; ░░░-░░░░ ░░░░░░░ «Alcotest 6810» ░░ 14.12.2019; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 14.12.2019; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 14.12.2019; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 14.12.2019, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 389.7 ░░░ ░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                  ░.░.░░░░░░░░░░