Решение по делу № 4-396/2023 от 14.06.2023

Дело № 4-396/2023

29MS0070-01-2023-0002198-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 14 июня 2023 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Коновалова О.С., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Малащенко Д.Ф.,

потерпевшего <ФИО1>,

должностного лица - старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП УМВД России по НАО, капитана полиции Рыбакова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Малащенко <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, военнообязанного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> АО, <АДРЕС>. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>,

установил:

Малащенко Д.Ф. совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, около 19 часов 30 минут <ФИО3>, находясь в автомобиле ОППСП УМВД России по НАО, припаркованного возле <АДРЕС>. <АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, с целью причинения физической боли, умышленно, осознавая, что своими действиями причинит физическую боль, посягая на неприкосновенность личности, нанес побои <ФИО1>, а именно, кулаком левой руки нанес один удар в правую часть лица, кулаком нанес один удар в область ребер слева, один удар в область грудной клетки, от чего <ФИО1> испытал физическую боль и получил телесные повреждения. Действия Малащенко Д.Ф., не содержат уголовно-наказуемого деяния, так как побои <ФИО1> совершены не из хулиганских побуждений, либо мотивов политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды, либо мотивов ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

В судебном заседании Малащенко Д.Ф. с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что вся ситуация полное недоразумение, а также в судебном заседании принес извинения потерпевшему <ФИО1>, который их принял. Кроме того, в судебном заседании пояснил, что претензий к <ФИО1> он также не имеет. В настоящее время состоит на учете в центр занятости населения, представил в материалы дела направление на работу от центра занятости.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании извинения принесенные Малащенко Д.Ф. принял.

           Заслушав Малащенко Д.Ф., <ФИО1>, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.

Состав правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Малащенко Д.Ф.  к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА4> выводы о том, что <ДАТА3>, около 19 часов 30 минут <ФИО3>, находясь в автомобиле ОППСП УМВД России по НАО, припаркованного возле <АДРЕС>. <АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО4> с целью причинения физической боли, умышленно, осознавая, что своими действиями причинит физическую боль, посягая на неприкосновенность личности, нанес побои <ФИО1>, а именно, кулаком левой руки нанес один удар в правую часть лица, кулаком нанес один удар в область ребер слева, один удар в область грудной клетки, причинив тем самым физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследовав представленные доказательства, заслушав Малащенко Д.Ф., мировой судья приходит к выводу, что фактические обстоятельства дела и вина Малащенко Д.Ф. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом 83 НА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> с изложением события административного правонарушения. С протоколом МалащенкоД.Ф.., <ФИО1> ознакомлены, права и обязанности разъяснены, а также ст. 51 Конституции РФ;

- рапортом начальника смены ДЧ УМВД России по НАО от <ДАТА6> <ФИО5>, согласно которого <ДАТА6> в 22 часа 10 минут в ДЧ УМВД России по НАО от медбрата приемного покоя ГБУЗ НАО «НОБ» Талеева поступило сообщение о том, что в 21 час 30 минут за медицинской помощью в приемный покой ГБУЗ НАО «НОБ» обратился <ФИО1>, с диагнозом ушиб мягких тканей лица, третьего пальца, амбулаторно;

- заявлением на имя начальника УМВД России по НАО <ФИО1> от <ДАТА6>, согласно которого просит привлечь к ответственности незнакомого мужчину, который <ДАТА6> около 19 часов 30 минут, находясь возле подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, нанес ему побои, причинив тем самым физическую боль;

- копией объяснения <ФИО1> от <ДАТА6> согласно которого <ДАТА6> с 10 часов 00 минут он приступил к работе в магазин «<АДРЕС>», расположенный по ул. <АДРЕС> в г. Нарьян-Мар Ненецкого автономного округа. Уточняет, что название магазина «<АДРЕС>», но относится к сети магазинов ТД «<АДРЕС>». Около 18 часов 30 минут <ДАТА6> он находился в торговом зале магазина и увидел, как в магазин вошла <ФИО6>, узнал её сразу поскольку она уже задерживалась сотрудниками ООО «<АДРЕС>» за хищение товаров. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО6> подошла к вино-водочному отделу, взяла с полки одну бутылку шампанского «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 0, 75 л., стоимостью 227 рублей, спрятала её в передний карман своей толстовки, прошлась по торговому залу и прошла мимо кассы, не оплат ив за товар, выйдя на улицу. Он сразу же следом вышел за ней на улицу и возле магазина остановил её. Он представился и спросил имеется ли у неё неоплаченный товар. Она стала отрицать, но он жестом показал на карман толстовки, <ФИО6> утверждала, что оплатила товар на кассе. Он ей пояснил, что вызовет сотрудников полиции. В этот момент из магазина вышел незнакомый ему мужчина, на вид 30-35 лет, высокого роста, в черной куртке. Он подошел к ним и спросил, что происходит. Он ему объяснил, что <ФИО6> похитила товар из магазина, и, что они ждут сотрудников полиции. <ФИО6> разговаривала с ним и называла его по имени «<ФИО7>», он понял, что они знакомы. «<ФИО7>» стал себя вести агрессивно, стал требовать, чтобы он отпустил <ФИО6>, встал между ним и <ФИО6> и оттолкнул его в сторону. В ответ он его тоже оттолкнул. После чего «<ФИО7>» достал из левого внутреннего кармана куртки бутылку водки и из этого кармана достал нож, как ему показалось складной с рукоятью черного или темного цвета с изогнутым лезвием. С ножом в руке он подошел к нему, и находясь от него в 0, 5 м. демонстрируя нож, стал угрожать убийством словами: «Я тебя сейчас завалю». В этот момент он выхватил из кармана <ФИО6> бутылку шампанского и стал отходить назад, выставив вперед руку в которой держал бутылку шампанского. «<ФИО7>» взял <ФИО6> за руку и повел в сторону <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. Он пошел следом за ними, чтобы потом указать место сотрудникам полиции. По пути следования «<ФИО7>» оборачивался в его сторону, показывал на нож и угрожал, что убьет если он пойдет за ними. Затем они вдвоем зашли в подъезд <НОМЕР> <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, а он остался ждать сотрудников полиции. Угрозу убийством от данного мужчины он воспринял реально и испугался за свою жизнь и здоровье, так как мужчина находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, демонстрировал ему нож, находясь в непосредственной близости от него и в любой момент мог ударить его ножом. Просит привлечь его к уголовной ответственности за угрозу убийством. Далее по приезду сотрудников полиции к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, его пригласили в служебный автомобиль для дачи объяснений. С собой у него была бутылка шампанского, которую он отобрал у <ФИО6> Находясь на заднем сидении автомобиля, в салон автомобиля сел мужчина по имени «<ФИО7>», который стал грубить сотрудникам полиции, вести себя агрессивно. Его (<ФИО1>) попросили выйти и проследовать в магазин для дальнейшего разбирательства. Когда он начал выходить из салона автомобиля «<ФИО7>» выхватил из его рук бутылку шампанского, он хотел её отобрать, но «<ФИО7>» нанес ему удар кулаком левой руки в правую часть лица, затем кулаком нанес ему удар по рёбрам слева, и один раз нанес ему удар бутылкой шампанского в область груди. От его действий он испытал физическую боль. Пытаясь защититься от его ударов и отнять у него бутылку шампанского, он случайно задел левой рукой лицо «Димы» и оцарапал руку о его зубы. Так как он продолжал его бить, он ударил его кулаком по лицу, чтобы остановить его. В ходе конфликта сотрудники полиции пытались отцепить его от данного мужчины, так как он, схватившись за него и нанося ему удары не давал ему возможности выйти из машины. После чего сотрудники полиции отцепили от него данного мужчину, отобрали у него шампанское, после чего он вышел из салона автомобиля. Просит привлечь к ответственности за нанесение побоев;

- копией объяснения <ФИО6> от <ДАТА6>, согласно которого <ДАТА6> в дневное время пришла в гости к сестре <ФИО8> по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>. С ней она стала распивать спиртное, которое было у нее дома, после чего алкоголь закончился, и она решила сходить в магазин, но так как у неё не было денег, она знала, что она украдет одну бутылку. Придя в магазин, она сразу же направилась к прилавку с алкогольной продукцией, где взяла первую бутылку шампанского и убрала ее в карман кофты и пошла к выходу из магазина. На лестнице она встретила своего знакомого Малащенко <ФИО2>, и она сразу предложила ему пойти с ней к её сестре распивать спиртное, на что он согласился. В последующем к ней подбежал мужчина и стал забирать бутылку шампанского, на что Дмитрий стал заступаться за неё и оттолкнул его. Мужчина им сообщил, что он охранник магазина «<АДРЕС>» и что она не оплатила за покупку, на что Дмитрий предложил ему, что он заплатит за неё и достал банковскую карту, но охранник отказался и сказал, что приедут сотрудники полиции и разберутся. После чего они с <ФИО10> направились в сторону дома, но охранник стал пытаться её остановить, тогда Дмитрий достал из внутреннего кармана куртки маленький ножик и сказал ему, чтобы он их не трогал, и они направились к её сестре. После чего у сестры стали распивать спиртное, также дома у сестры Дмитрий выложил нож из куртки и положил на подоконник в комнате. В последующем к ним приехали сотрудники полиции. Поясняет, что Дмитрий охраннику не угрожал, он сказал ему только то, чтобы он её отпустил и не хватал. Вину признает, готова возместить ущерб;

- копией выписки осмотра <ФИО11> врачом в приемном отделении ГБУЗ НАО «НОБ» от <ДАТА6>, согласно которой у <ФИО1> установлен диагноз ушиб мягких тканей лица, третьего пальца правой кисти;

- направлением <ФИО1> в КУ НАО «БСМЭ»;

- актом судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого у <ФИО1> обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей с гематомой в области верхней челюсти справа, поверхностные ушибленные раны на коже третьего пальца левой кисти, все телесные повреждения, как каждое по отдельности так и все в совокупности, не причинили потерпевшему вред здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью;

- объяснением Малащенко Д.Ф. от <ДАТА6>, согласно которого <ДАТА6> он приехал с п. <АДРЕС> в дневное время в город погулять. По приезду в город он зашел в магазин «<АДРЕС>», расположенный по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, <НОМЕР>, купил пачку сигарет и бутылку водки. Выходя из магазина, он встретил свою знакомую <ФИО6> <ФИО13>. Они с ней стали разговаривать, и она пригласила его к себе домой выпить, так же у неё с собой бутылка шампанского. После чего к ним подошел мужчина, который стал отбирать бутылку шампанского, на что он сразу вмешался, сказал ему, чтобы он отошел от неё, он (<ФИО1>) сообщил ему, что он охранник магазина и она не заплатила за данную бутылку, на что он ему сообщил, что может заплатить за неё, он ответил ему отказом и сообщил, что приедут сотрудники полиции и разберутся. Он сказал ему, чтобы он их не трогал и оттолкнул его, после чего он достал складной нож из внутреннего кармана и сказал ему, чтобы он их не трогал, и они с <ФИО13> пошли дальше в сторону <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Далее он (Малащенко Д.Ф.) смотрел, что данный мужчина идет за ними до подъезда, после чего они зашли в <НОМЕР> к сестре <ФИО13> и стали с ней там распивать спиртное. В ходе распития он достал нож из куртки и выложил на подоконник в комнате. О том, что он достал нож и сказал охраннику, чтобы он их не трогал вину признает, но слов угрозы он ему не высказывал;

- копией паспорта на имя Малащенко Д.Ф.;

- дополнительными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА5>, согласно которым ушибленную рану третьего пальца он получил в результате удара об запорное устройство двери автомобиля в момент посадки в салон автомобиля ОППСП УМВД России по НАО. Данное телесное повреждение получил по своей неосторожности и внимательности. Претензий к 3-им лицам не имеет, привлекать к ответственности не желает;

- копией паспорта на имя <ФИО1>

- копией направления на работу, выданного <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА8> на имя Малащенко Д.Ф.

Оснований для оговора Малащенко Д.Ф. мировым судьей не установлено.

Фактические обстоятельства вмененного Малащенко Д.Ф. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Совокупность представленных доказательств, не дает оснований сомневаться в виновности Малащенко Д.Ф. и событии правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Малащенко Д.Ф. неустановлено.

Согласно представленной справке - характеристики на Малащенко Д.Ф., следует, что он злоупотребляет спиртными напитками, нарушает, общественный порядок, ранее привлекался к административной ответственности по Главе <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, на меры профилактического воздействия не реагирует, на учете в УМВД России по НАО не состоит. По месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен.

Мировой судья, исследованные в судебном заседании доказательства, оценивает их в совокупности, они являются достаточными и допустимыми, и действия Малащенко Д.Ф. квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения Малащенко Д.Ф. от административной ответственности и прекращения производства по делу, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность мировой судья признает у Малащенко Д.Ф. признание им своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, которые им приняты.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность мировой судья признает совершение повторного однородного административного правонарушения.

Согласно справке УУП УМВД России по НАО Малащенко Д.Ф. ранее привлекался дважды по Главе 6 КоАП РФ, назначались наказания в виде административных штрафов, штрафы не оплачены.

В судебном заседании Малащенко Д.Ф. пояснил, что с его счета взыскивались суммы в счёт погашения штрафов, указанные штрафы им оплачены частично, на госуслугах не высвечиваются.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного Малащенко Д.Ф. административного правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, для достижения целей наказания, достижения публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, в целях исправления правонарушителя и предотвращения совершения новых противоправных деяний, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Малащенко <ФИО2> Федоровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислять на счет: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Департамент цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Ненецкого автономного округа, л/с 04842D00790), к/с 40102810045370000016, номер счета 03100643000000012400, БИК 011117401 Банк получателя Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, ИНН 2983013014, КПП 298301001, КБК 00911601063010101140, ОКТМО 11851000 (УИН 0411805402306000000004767).

Мировой судья разъясняет Малащенко Д.Ф. отом, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка № 1 Ненецкого автономного округа по адресу: г. Нарьян-Мар, ул. Ленина, д. 35-А.

Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                          О.С. Коновалова

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 находится по адресу: 166000, Ненецкий автономный округ, ул. Ленина, д. 35-а.

Дата выдачи постановления 14.06.2023 г.

Срок для предъявления: 2 г.