Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции по делу № 4г-3260/2018 от 20.02.2018

№ 4г/7-3260/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2018 года город Москва

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу ООО «Объединенная транспортная компания» в лице конкурсного управляющего Фомина Д.В., поступившую в суд кассационной инстанции 20 февраля 2018 года, на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2017 года по заявлению ООО «Объединенная транспортная компания» в лице конкурсного управляющего Фомина Д.В. о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Определением Никулинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2016 г. по ходатайству представителя ООО «РГ-транс» в целях обеспечения иска ООО «РГ-Транс» к Тетруашвили С.И., Тетро Д.С., ООО «Арго-Транс» о взыскании задолженности по соглашениям об уступке права требования был наложен запрет на регистрацию перехода права собственности на здания, земельный участок, эстакаду, железнодорожный тупик и регистрацию сделок в отношении данного имущества, расположенного по адресу: *****, и запрет ООО «Арго-Транс» совершать действия по отчуждению и/или обременению объектов, принадлежащих ООО «Арго-Транс».

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.09.2016 г., были удовлетворены исковые требования ООО «РГ-транс» к Тетруашвили С.И., Тетро Д.С, ООО «Арго-Транс» о взыскании денежных средств по соглашениям об уступке прав требования и договорам поручительства, отказано в удовлетворении встречного иска ООО «Арго-Транс» к ООО «РГ-транс» о признании недействительными (ничтожными) соглашений об уступке прав требования и применении последствий недействительности сделок.

ООО «Объединенная транспортная компания» (ООО «ОТК») в лице конкурсного управляющего Фомина Д.В. обратилось в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2015 г. принято к производству заявление о признании ООО «ОТК» банкротом, определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2015 г. в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2016 г. ООО «ОТК» признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Фомин Д.В. Определением Арбитражного суда г.Москвы от 03.05.2017 г. конкурсное производство продлено на шесть месяцев.

В ходе конкурсного производства по заявлению конкурсного управляющего ООО «ОТК» оспорена сделка, заключенная с ООО «Арго-Транс».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2017 г. (в рамках дела о банкротстве в порядке обособленного спора) признан недействительным договор купли-продажи недвижимого и движимого имущества от 01.04.2015 г., заключенный между ООО «ОТК» и ООО «Арго-Транс» («Уразовская нефтебаза», расположенная по адресу: *****), то есть того имущества, на которое определением Никулинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2016 г. был наложен арест, и применены последствия недействительности сделок в виде обязания ООО «Арго-Транс» возвратить ООО «Объединенная транспортная компания» имущество, переданное по акту приема-передачи от 01.04.2015 г. к договору купли-продажи от 01.04.2015 г.

22 июня 2017 г. конкурсным управляющим были поданы заявления на проведение регистрационных действий по восстановлению прав ООО «Объединенная транспортная компания», однако, по сведениям сотрудников Росреестра Белгородской области, на данное имущество наложен арест в виде запрета на проведение регистрационных действий. Данный запрет наложен Никулинским районным судом г. Москвы от 14.03.2016 г. по заявлению ООО «РГ-Транс».

В настоящее время действие определений суда о запрете регистрационных действий существенно нарушает права конкурсного управляющего ООО «Объединенная транспортная компания» по восстановлению права собственности, препятствует проведению оценки имущества должника и его продажи.

На основании изложенного, заявитель просил суд об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении здания артскважины, общей площадью 4 кв.м., кадастровый (или условный) номер *****, стоимостью 108 000 руб.; здания котельной, общей площадью 27,3 кв.м, кадастровый (или условный) номер *****, стоимостью 744 000 руб.; здания административного корпуса, общей площадью 210,6 кв.м., кадастровый (или условный) номер *****, стоимостью 6 576 000руб.; здания пожарного депо, общей площадью 37,4 кв.м., кадастровый (или условный) номер *****, стоимостью 1 080 000 руб.; здания тарного склада, общей площадью 223,9 кв.м., кадастровый (или условный) номер *****, стоимостью 7 476 000 руб.; здания насосной, общей площадью 42,1 кв.м., кадастровый (или условный) номер *****, стоимостью 1 308 000 руб.; здания дизельной электростанции, общей площадью 21 кв.м., кадастровый (или условный) номер *****, стоимостью 648 000 руб.; железнодорожный тупик Уразовской нефтебазы, общей протяженностью 152 м., кадастровый (или условный) номер *****, стоимостью 12 024 000 руб.; эстакада, общей площадью 49,6 кв.м, кадастровый (или условный) номер *****, стоимостью 1 524 000 руб.; поддон грузового фронта №1 (слива), общей площадью 155,2 кв.м, кадастровый (или условный) номер *****, стоимостью 828 000 руб.; земельный участок, площадью 17264 кв.м., общей протяженностью 152 м., кадастровый (или условный) номер *****, стоимостью 39 696 000 руб. и в отношении объектов движимого имущества.

Определением Никулинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2017 года в удовлетворении заявления ООО «Объединенная транспортная компания» в лице конкурсного управляющего Фомина Д.В. о снятии запрета на совершение регистрационных действий отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2017 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «Объединенная транспортная компания» в лице конкурсного управляющего Фомина Д.В. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер к его обеспечению может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из представленных документов следует, что определением Никулинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2016 г. по ходатайству представителя ООО «РГ-транс» в целях обеспечения иска ООО «РГ-Транс» к Тетруашвили С.И., Тетро Д.С., ООО «Арго-Транс» о взыскании задолженности по соглашениям об уступке права требования был наложен запрет на регистрацию перехода права собственности на здания, земельный участок, эстакаду, железнодорожный тупик и регистрацию сделок по данному имуществу, и запрет ООО «Арго-Транс» совершать действия по отчуждению и/или обременению объектов, принадлежащих ООО «Арго-Транс»:

- здание насосной, кадастровый номер *****, общей площадью 42.1 кв.м., адрес (местоположение) объекта: *****, стоимостью 1 052 884,37 руб., запись о регистрации права собственности в ЕГРП №***** от 06.05.2015 г.;

- здание дизельной электростанции, кадастровый номер *****, общей площадью 21 кв.м., адрес (местоположение) объекта: *****, стоимостью 331 137,03 руб., запись о регистрации права собственности в ЕГРП №***** от 06.05.2015 г.;

- здание пожарного депо, кадастровый номер *****, общей площадью 37,4 кв.м., адрес (местоположение) объекта: *****, стоимостью 628 286,71 руб., запись о регистрации права собственности в ЕГРП №***** от 06.05.2015 г.;

- здание административного корпуса, кадастровый номер *****, общей площадью 210,6 кв.м., адрес (местоположение) объекта: *****, кадастровая стоимость 5 372 519,72 руб., запись о регистрации права собственности в ЕГРП №***** от 06.05.2015 г.;

- здание котельной, кадастровый номер *****, общей площадью 27,3 кв.м., адрес (местоположение) объекта: *****, стоимостью 197 641,08 руб., запись о регистрации права собственности в ЕГРП №***** от 06.05.2015 г.;

- здание тарного склада, кадастровый номер *****, общей площадью 223,9 кв.м., адрес (местоположение) объекта: *****, стоимостью 1 545 523,49 руб., запись о регистрации права собственности в ЕГРП №***** от 06.05.2015 г.;

- здание артскважины, кадастровый номер *****, общей площадью 4 кв.м., адрес (местоположение) объекта: *****, стоимостью 11 056,76 руб., запись о регистрации права собственности в ЕГРП №***** от 06.05.2015 г.;

- земельный участок, кадастровый номер *****, общей площадью 17264 кв.м., адрес (местоположение) объекта: *****, стоимостью 2 078 930,88 руб., запись о регистрации права собственности в ЕГРП №***** от 06.05.2015 г.;

- эстакада, кадастровый номер *****, общей площадью 49,6 кв.м., адрес (местоположение) объекта: *****, стоимостью 7 001,81 руб., запись о регистрации права собственности в ЕГРП № ***** от 06.05.2015 г.;

- поддон грузового фронта № 1(слива), кадастровый номер *****, общей площадью 155,2 кв.м., адрес (местоположение) объекта: *****, стоимостью 7 001,81 руб., запись о регистрации права собственности в ЕГРП № ***** от 06.05.2015 г.;

- железнодорожный тупик Уразовской нефтебазы, кадастровый номер *****, адрес (местоположение) объекта: *****, стоимостью 2 390 336,9 руб., запись о регистрации права собственности в ЕГРП №***** от 06.05.2015 г.,

- земельный участок, кадастровый номер *****, общей площадью 11535 кв.м., адрес (местоположение) объекта: *****, стоимостью 12 527 240,7 руб., запись о регистрации права собственности в ЕГРП № ***** от 06.05.2015 г.

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.09.2016 г., были удовлетворены исковые требования ООО «РГ-транс» к Тетруашвили С.И., Тетро Д.С, ООО «Арго-Транс» о взыскании денежных средств по соглашениям об уступке прав требования и договорам поручительства, с Тетруашвили С.И., Тетро Д.С., ООО «Арго-Транс» солидарно в пользу ООО «РГ-транс» взыскана задолженность по соглашению об уступке прав требования № ***** от 21.09.2015 г. и договорам поручительства от 10.12.2015 г. основной долг в размере 45 693 589,21 руб., пени за период с 01.01.2016г. по 24.02.2016 г. в размере 480 000 руб., пени за период с 25.02.2016 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга из расчета 0,1 % от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки; задолженность по соглашению об уступке прав требования № ***** от 05.10.2015 г. и договорам поручительства от 10.12.2015 г. основной долг в размере 47 077 468,80 руб., пени за период с 01.01.2016г. по 24.02.2016 г. в размере 670 000 руб., пени за период с 25.02.2016 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга из расчета 0,1 % от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.; в удовлетворении встречного иска ООО «Арго-Транс» к ООО «РГ-транс» о признании недействительными (ничтожными) соглашений об уступке прав требования и применении последствий недействительности сделок отказано.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2016 г. ООО «ОТК» признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Фомин Д.В. Определением Арбитражного суда г.Москвы от 03.05.2017 г. конкурсное производство продлено на шесть месяцев.

В ходе конкурсного производства по заявлению конкурсного управляющего ООО «ОТК» оспорена сделка, заключенная с ООО «Арго-Транс».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2017 г. (в рамках дела о банкротстве в порядке обособленного спора) признан недействительным договор купли-продажи недвижимого и движимого имущества от 01.04.2015 г., заключенный между ООО «Объединенная транспортная компания» и ООО «Арго-Транс» («Уразовская нефтебаза», расположенная по адресу: *****), то есть имущества, в отношении которого определением Никулинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2016 г. был наложен арест, и применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «Арго-Транс» возвратить ООО «Объединенная транспортная компания» имущество, переданное по акту приема-передачи от 01.04.2015 г. к договору купли-продажи от 01.04.2015 г.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2017 г. о признании договора купли-продажи имущества вступило в законную силу и выдан исполнительный лист серии ФС№ *****.

22 июня 2017 г. конкурсным управляющим ООО «Объединенная транспортная компания» Фоминым Д.В. были поданы заявления на проведение регистрационных действий по восстановлению прав ООО «Объединенная транспортная компания», однако, по сведениям сотрудников Росреестра Белгородской области на данное имущество Никулинским районным судом г. Москвы от 14.03.2016 г. по заявлению ООО «РГ-Транс» наложен арест в виде запрета на проведение регистрационных действий.

Отказывая в удовлетворении ходатайства истца об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что меры по обеспечению иска были приняты судом до вынесения решения Арбитражным судом г. Москвы от 22.04.2016 г. о признании ООО «ОТК» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, при этом заявителем не представлено доказательств, подтверждающих основания для отмены принятых мер по обеспечению иска.

Решением суда от 17 мая 2016 г. вступило в законную силу, в установленном порядке не изменено и не отменено.

При этом в силу ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

С данными выводами суда первой инстанции согласилась судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда.

Вместе с тем, судебная коллегия указала, что ходатайство об отмене мер по обеспечению иска подано лицом, не участвующим в деле, при том, что согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Доводы кассационной жалобы фактически воспроизводят обстоятельства, которые являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку в принятых по делу судебных постановлениях.

Ссылки в кассационной жалобе на то, что в силу ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия судом решения о признании должника банкротом снимаются ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника, во внимание приняты быть не могут, поскольку на момент принятия в отношении ООО «ОТК» решения о признании его банкротом данное юридическое лицо собственником спорного имущества не являлось, сделка по распоряжению спорным имуществом, совершенная между ООО «ОТК» и ООО «Арго-Транс», признана недействительной лишь 10 апреля 2017 года, то есть уже после рассмотрения судом настоящего дела.

Таким образом, на момент принятия судом мер по обеспечению иска 14 марта 2016 года собственником спорного имущества являлось ООО «Арго-Транс».

При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалуемого определения суда и апелляционного определения по доводам кассационной жалобы не имеется.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ООО «Объединенная транспортная компания» в лице конкурсного управляющего Фомину Д.В. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на определение Никулинского районного суда г.Москвы от 16 августа 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2017 года.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова

-8-