12-1256/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2019 года город Москва
Судья Щербинского районного суда города Москвы Сальникова Д.А., рассмотрев в порядке подготовки к слушанию жалобу защитника ООО «***» - К. В.В. на постановление № ***, вынесенное *** года начальником территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве К. Ф.Е., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** года начальником территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве К. Ф.Е. было вынесено постановление № ***, которым ООО «***» было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО «***» - К. В.В. подал в Щербинский районный суд города Москвы жалобу, в которой указывает на несогласие постановлением № ***, вынесенным *** года начальником территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве К. Ф.Е.
Ознакомившись с представленными материалами, суд находит жалобу заявителя подлежащей возвращению по следующим основаниям.
Статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также то, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с абзацем 5 п. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.33 КоАП РФ рассматривают судьи арбитражных судов.
В силу пункта 3 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в частности, дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
Подпунктом "д" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце пятом части 3 статьи 23.1 указанного Кодекса, подсудны судьям арбитражных судов независимо от того, кем было совершено административное правонарушение: должностным лицом, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.
Вышеприведенное правовое регулирование и положения, содержащиеся в названном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, позволяют прийти к выводу о том, что рассмотрение жалобы на постановление о привлечении ООО «***» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подведомственно арбитражному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «***» - ░. ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ***, ░░░░░░░░░░ ***░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░. ░.░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 14.33 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░