Приговор по делу № 1-92/2021 от 10.03.2021

Дело №1-92/2021

УИД 74RS0010-01-2021-000267-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка                   30 августа 2021 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Жилова М.А., при секретаре Набиевой Р.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Агаповского района Челябинской области Босика А.В., помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Слющенковой А.С., подсудимого Фролова А.В., его защитника-адвоката Долгополовой Н.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Клишина А.С., его защитника-адвоката Тюлюбаева Т.Ж., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

Фролова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, в услугах переводчика, не нуждающегося, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Клишина А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> у Клишина А.А. возник преступный умысел, направленный на совершение группой лиц по предварительному сговору с Фроловым А.В. тайного хищения имущества <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 часов до 17 часов 05 минут в <адрес>, Клишин А.А. группой лиц по предварительному сговору с Фроловым А.В., с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, прошли на территорию насосной второго подъема, расположенной по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, Клишин А.А., Фролов А.В., убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям тайно похитили, принадлежащее <данные изъяты> имущество:

- 7 фрагментов металлической трубы диаметром 89 мм длинной 1600 мм каждая, стоимостью 526 рублей 40 копеек за 1 трубу на общую сумму 3684 рубля 80 копеек;

- 8 фрагментов металлической трубы диаметром 57мм и длиной 1600 мм, каждая стоимостью 286 рублей 40 копеек за 1 трубу на общую сумму 2291 рубль 20 копеек;

- 1 фрагмент металлической трубы диаметром 273 мм длиной 2000мм стоимостью 2655 рублей;

- 3 фрагмента металлической трубы диаметром 108 мм и длиной 1500 каждая, 690 рублей за 1 трубу на общую сумму 2070 рублей;

- сетку (рабица) размерами 50*50*2000 мм длиной 6 метров, стоимостью 165 рублей за 1 погонный метр на общую сумму 990 рублей. В результате своих умышленных преступных действий Клишин А.А. группой лиц по предварительному сговору с Фроловым А.В. причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 11691 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись имуществом по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 часов до 17.05 часов в <адрес>, Клишин А.А. группой лиц по предварительному сговору с Фроловым А.В., с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, прошли на территорию насосной второго подъема, расположенной по адресу: <адрес>, указанного поселка. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Клишин А.А. и Фролов А.В., убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям, пытались тайно похитить сетку (рабицу) размерами 50*50*2000 мм длиной 15 метров, стоимостью 165 рублей за 1 погонный метр на общую сумму 2475 рублей. С указанным имуществом Клишин А.А. и Фролов А.В. намеревались скрыться и причинить своими умышленными преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2475 рублей. Однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Клишин А.А. и Фролов А.В. не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления ФИО1

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени в период времени с 14.00 часов до 17.05 часов в результате своих умышленных преступных действий Клишин А.А. группой лиц по предварительному сговору с Фроловым А.В. причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 11691 рубль и намеревались причинить ущерб на сумму 2475 рублей.

В судебном заседании подсудимые Фролов А.В., Клишин А.А. поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом Фролов А.В., Клишин А.А. пояснили, что они в полном объеме согласны с предъявленным обвинением, не оспаривают фактических обстоятельств дела, установленных органами следствия, ходатайство о рассмотрении дела в отношении них в особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, характер и последствия заявленного ими ходатайства они полностью осознают.

Защитник Долгополова Н.М. позицию Фролова А.В. поддержала.

Защитник Тюлюбаев Т.Ж. позицию Клишина А.А. поддержал.

Представитель потерпевшего ФИО2 в письменном заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в отношении Фролова А.В., Клишина А.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Фролова А.В., Клишина А.А. в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Фролов А.В., Клишин А.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Фролова А.В., Клишина А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Данная юридическая оценка действий подсудимых Фролова А.В., Клишина А.А. в полной мере соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении. Кроме того, подсудимые Фролов А.В., Клишин А.А. с данным обвинением полностью согласны и его не оспаривают, настаивали на рассмотрении дела именно в особом порядке.

При назначении наказания Фролову А.В., Клишину А.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и наличие обстоятельства отягчающего наказание Клишина А.А., влияние назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семей.

Совершенное подсудимыми преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личности подсудимого Клишина А.А. суд учитывает наличие у него постоянного места жительства и регистрации, то что последний холост, детей на иждивении не имеет, не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача-нарколога, удовлетворительно характеризуется в быту.

В качестве обстоятельств, характеризующих личности подсудимого Фролова А.В. суд учитывает наличие у него постоянного места жительства и регистрации, то что последний женат, детей на иждивении не имеет, не состоит на учете у врача-психиатра, не состоит на учете у врача-нарколога, удовлетворительно характеризуется в быту.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фролову А.В., Клишину А.А. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, объяснения Клишина А.А. и Фролова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, как явки с повинной, возмещение ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме этого, обстоятельством, смягчающим наказание Клишину А.А. суд признает наличие хронических заболеваний и болезненное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фролову А.В. судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Клишину А.А. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (который в силу ч.1 ст.18 УК РФ по своему виду является простым), так как он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенные судимости за умышленные преступления средней тяжести, совершенные в совершеннолетнем возрасте, за которые осужден ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, наличия обстоятельства, отягчающего наказание у Клишина А.А., конкретных обстоятельств содеянного, а также личности подсудимых, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, Клишину А.А. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ, а Фролову А.В. в виде исправительных работ без применения положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания Клишину А.А. суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Данные о личностях подсудимых Фролова А.В., Клишина А.А. и обстоятельства смягчающие их наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления – суд не находит, кроме этого Клишиным А.А. совершено преступление в условиях рецидива.

Учитывая личности подсудимых, обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства, суд приходит к выводу не назначать Фролову А.В., Клишину А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Окончательное наказание Клишину А.А. следует назначить на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание лишения свободы Клишину А.А. на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Клишину А.А. назначено реальное наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что ранее избранна мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу с последующим помещением в ФКУ СИЗО-2 <адрес>.

Клишину А.А. в срок наказания следует зачесть время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ..

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вещественными доказательствами следует распорядиться согласно правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Клишина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Клишину А.А. наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Клишину А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, содержать Клишина А.А. в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес>.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть Клишину А.А. на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок окончательного наказания время содержания Клишина А.А. под стражей по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также наказание отбытое по указанному приговору с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Фролова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием ежемесячно в доход государства 15% из заработной платы.

Меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, покрышка модели «Medved» размером 175/70 R13 с металлическим ободом, оставить храниться у Фролова А.В., - освободив от обязанности хранения;

- гипсовый слепок, - оставить храниться при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Агаповский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденным, что в тот же срок они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Судья: