Решение по делу № 5-1/2023 (5-472/2022) от 09.01.2023

Дело № 5-1/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении  административного наказания

с. Карпогоры 12 января 2023 года

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области, Николаева Е.В., находящийся по адресу Архангельская область, Пинежский район, с.Карпогоры ул. Быстрова, д.19,

с участием помощника прокурора участием прокурора  Пинежского района Архангельской области Лося Д.С.,

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Мулин А.Б.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ (орган, направивший постановление об АП - прокуратура Пинежского района Архангельской области ИНН 2901052689, КПП 291901001), в отношении

Мулин Анны Борисовны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л :

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, Мулин А.Б., 26 октября 2022 года, находясь в административном здании Литературно-мемориального музея <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> умышленно оскорбила <ОБЕЗЛИЧЕНО> словами, использование которых противоречит общепризнанным нормам морали и нравственности, чем унизила ее честь и достоинство, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1  ст.5.61 КоАП РФ.

Мулин А.Б. в судебном заседании с протоколом не согласилась.  Считает. Что у человека должны быть положительные качества, чтобы его как-то оскорбить. Хотела бы обратить внимание на характеристику <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая по мнению Мулин Т.Д., является лживым человеком, об этом является коллективная жалоба на действия <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая врет сотрудникам музея, что регулярно топит печи, хотя это  не правда, что свидетельствует о ее халатном отношении к должностным обязанностям. Указывает на то, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> постоянно прогуливают рабочее время. Она по заданию директора «Архангельского краеведческого музея» <ОБЕЗЛИЧЕНО> составила акты о прогулах <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 26 октября 2022 года было рабочее собрание, где она ознакомила <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> с данными актами. <ОБЕЗЛИЧЕНО> вырвала у меня эти акты, набросилась на меня. Это было при всем коллективе. Потом она стала спрашивать у каждого кто находился на рабочем собрании о том, подтверждают ли они, что  <ОБЕЗЛИЧЕНО> набросилась на нее и вырвала у нее акты о прогулах и когда очередь дошла до <ОБЕЗЛИЧЕНО>., то она спросила ее в форме обращений «А ты сейчас собираешься лгать, лживая тварь?» Это было не утверждение, а вопрос. Она как бы этим хотела сказать, чтобы та перестала лгать. Этим выражением она хотела охарактеризовать <ОБЕЗЛИЧЕНО> как человека ведущего лживый образ жизни во всем, не только в словах, но и в действиях. Это было не оскорбление, а констатация факта. Считает, что выражение «лживая тварь» является литературным и допустимым по отношению к человеку, так как означает «живое существо», не запрещено к использованию в речи и литературе, упоминается в Библии. Это является ее субъективным мнением, и оно относится к оценочным суждениям, поэтому не могут относится к порочащим сведениям, умаляющим честь и достоинство человека.

Так же обратила внимание суда на то, что на протяжении 4 месяцев до этих событий <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> целенаправленно доводили ее до того состояния, что она уже терпеть это не могла и в сердцах все это сказала.

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, протокол об административном правонарушении поддерживает.

Заслушав помощника прокурора  Лося Д.В., полагавшего  привлечь Мулин А.Б. к административной ответственности в виде штрафа в пределах санкции установленной данной статьей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья  приходит к следующему.

Административным правонарушением, в силу пункта 1 статьи 2.1 КоАП РФ, признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.   

В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В силу ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции РФ).

Из анализа конституционных норм следует то, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нём оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 13 декабря 2022 года установлено, что 26 октября 2022 года, Мулин А.Б., находясь в административном здании Литературно-мемориального музея <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> умышленно оскорбила <ОБЕЗЛИЧЕНО> выражением «лживая тварь», использование которого противоречит общепризнанным нормам морали и нравственности, чем унизила ее честь и достоинство.

Вина Мулин А.Б. в совершении правонарушения, помимо пояснений в суде подтверждается: письменным заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в котором она просит привлечь Мулин А.Б. к ответственности за нанесенные оскорбления (л.д.8.12); письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>., сообщившей об обстоятельствах совершения правонарушения (л.д. 13, 24-25); письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.22) и <ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д. 28-29), подтвердивших факт высказывания Мулин А.Б. в адрес потерпевшей  слов «лживая тварь»; письменными объяснениями Мулин А.Б. (л.д.30), не отрицавшей факта высказывания в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> слов «лживая тварь»; СД-диском с аудозаписью; постановлением прокурора Пинежского района о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мулин А.Б., которое составлено правильно, порядок привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.28.2 КоАП РФ, соблюден (л.д.3-7).

Доводы Мулин А.Б. о том, что слова «лживая тварь» являются разговорными, используются в литературе, и не являлись оскорбительными, высказывались ей в вопросительном предложении, констатируют факт личности <ОБЕЗЛИЧЕНО>., и являются ее субъективным мнением, суд признает неубедительными.

Оскорбительность слов признается, если они унижаются честь и достоинство потерпевшего, противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.

Если слова литературного языка дают негативную оценку потерпевшего, сравнение его с недостойными лицами или с животными, то являются оскорблением.

Согласно толковому словарю Ожегова С.И. слово «тварь» означает 1) живое существо, 2) недостойный, подлый человек. Слово «лживый» означает: 1) склонный ко лжи, обману, неискренний; 2) выражающий ложь, содержащий обман, ложь.

Из представленной аудиозаписи, следует, что Мулин А.Б. во время словестного конфликта неоднократно высказывала в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. слова «лживая тварь», при этом, вопреки доводам Мулин, слова высказывались в утвердительной форме («эта лживая тварь опять молчит»;  «не тебе, лживая тварь, рот открывать»; «ты в первый же день, лживая тварь, распустила слух, что я воровка»; «и ты будешь такая же, лживая тварь»), а не в вопросительном предложении.

Слова, высказанные Мулин А.Б.  в адрес потерпевшей  <ОБЕЗЛИЧЕНО>., являются неэтичными и некорректными с точки зрения правил поведения в обществе, их следует считать по отношению к человеку бранными и оскорбительными, выраженными в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, они содержат резко отрицательную оценку личности человека, наносящую ущерб его самоуважению. Обращение к человеку с такими словами, унижает честь и достоинство другого лица.  

Кроме того, для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь либо не иметь место в действительности. Адресованные потерпевшей высказывания в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, воспринятые ей как оскорбления, указывают на наличие в действиях  Мулин А.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Мулин А.Б.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания Милин А.Б. мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершённого административного правонарушения,  личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.

Основания для признания правонарушения малозначительным, согласно ст.2.9 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мулин Анну Борисовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере  3000 (Три тысячи) рублей.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей АО, банк получателя - Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г.Архангельск, БИК 011117401, номер счета получателя платежа - 03100643000000012400, кор. счет 40102810045370000016, наименование платежа               5-1/2023 от 09.01.2023 су1, ИНН получателя платежа 2901110845, КПП 290101001, ОКТМО 11648000, КБК 43511601053019000140, УНН 0210237100000000026420575, предоставив копию квитанции об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по оплате штрафа.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Пинежский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка №2 Пинежского судебного района Архангельской области или непосредственно в Пинежский районный суд Архангельской области.

            Резолютивная часть постановления оглашена 9 января 2023 года.

Мировой судья                                                                                                 Е.В. Николаева