Решение по делу № 2-38/2016 (2-1107/2015;) ~ М-1156/2015 от 11.12.2015

Дело № 2-38/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2016 года      г.Инза, районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Старостина И.М.,

при секретаре Зудилиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дятлова А.В. к Фейзулову И.Г., закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк», отделу судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л а:

Дятлов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Фейзулову И.Г., закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк», отделу судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска об освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска указал, что на исполнении в Отделе судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска находилось Исполнительное производство ***, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист *** от ***, выданный органом: Ленинский районный суд по делу ***. вступившему в законную силу ***, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), с сущностью исполнения: обратить взыскание на автомобиль *** принадлежащий Фейзулову И.Г. путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере *** РУБ, в размере: *** руб., в отношении должника: Фейзулова И.Г., *** года рождения, адрес должника: ***, в пользу взыскателя: закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк».

Согласно документу, поступившему от ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность Фейзулова И.Г. погашена в полном объеме. Вышеуказанное исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В целях исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства *** о взыскании с должника Фейзулова И.Г. задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере *** руб. в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» арестовано по акту описи и ареста от *** транспортное средство ***

В дальнейшем вышеуказанное транспортное средство приобретено им, о чем свидетельствует договор купли-продажи от ***. Денежные средства от реализации ТС, поступившие на депозит ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска, распределены по сводному исполнительному производству *** в соответствии со ст.ст. 110, 111 ФЗ «Об исполнительном производстве». На основании вышеизложенного *** судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено постановление о снятии ареста с имущества должника, а именно: транспортного средства ***

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска установлено, что вышеуказанное транспортное средство арестовано определением Ленинского районного суда г.Самары от *** по делу ***.

В связи с чем он обратился в Ленинский районный суд г.Самары с заявлением об отмене обеспечительных мер и снятии ареста с транспортного средства ***

*** Ленинским районным судом г.Самары вынесено определение о возвращении заявления об отмене обеспечительных мер, в котором суд разъясняет, что с данным заявлением в форме иска он может обратиться по месту нахождения имущества.

В соответствии с ст. 442 ГПК РФ спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается по правилам искового заявления.

В силу ч.1 ст. 30 ГПК РФ предъявление исков о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предусмотрено в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В настоящее время транспортное средство ***, принадлежит ему, что подтверждается договором купли-продажи от ***.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 442 ГПК РФ, также не допущения нарушения его прав, просит суд:

- снять арест на транспортное средство ***, наложенный по определению Ленинского районного суда г. Самары от *** по делу ***.

Истец Дятлов А.В., в судебном заседании поддержал основания и доводы, изложенные в исковом заявлении, просит суд его требования удовлетворить.

        Ответчик Фейзулов И.Г., представители ответчиков: закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк», отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска, своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что Дятлову А.В. на основании договора купли - продажи от *** принадлежит на праве собственности автомобиль марки ***, изначально принадлежащий Фейзуллову И.Г..

Ранее на указанное транспортное средство был наложен арест в связи с рассмотрением гражданского дела по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Фейзуллову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество - спорный автомобиль.

В рамках исполнительного производства *** о взыскании с должника Фейзулова И.Г. задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере *** руб. в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» было арестовано транспортное средство ***.

Как было установлено в судебном заседании, в настоящее время задолженность Фейзулова И.Г. погашена в полном объеме. Вышеуказанное исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст.442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю.

Поскольку в судебном заседании было бесспорно установлено, что задолженность Фейзулова И.Г. перед ЗАО «Райффайзенбанк» была погашена, исполнительное производство окончено, то и арест на транспортное средство *** должен быть снят.

Таким образом, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, судья

р е ш и л а:

Исковые требования Дятлова А.В. к Фейзулову И.Г., закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк», отделу судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Снять арест на транспортное средство ***, наложенный по определению Ленинского районного суда г. Самары от *** по делу ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.М.Старостина