Решение по делу № 2-1849/2016 (2-9541/2015;) ~ М-8981/2015 от 29.12.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2016 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи И.В. Моисеевой,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием истца ФИО5, его представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации <адрес> о признании принявшим наследство, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования (третье лицо ФИО2),

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд к администрации <адрес> c иском о признании принявшим наследство, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, указав в качестве третьего лица ФИО2 В обоснование иска указал, что он приходится сыном ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>А. Квартира № в <адрес>А по <адрес> в 1993 г. была приватизирована в равных долях ФИО3, ФИО4 (мать) и им. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец. Отцом ФИО5 на 1/3 доли в праве общей собственности на указанную квартиру было оставлено завещание, согласно которого он завещал свою долю ФИО2 – дочери истца, его внучке, которая в настоящее время является собственником 1/3 доли жилого помещения. После смерти матери истца в установленный Гражданским кодексом шестимесячный срок для принятия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу он не обратился, поскольку считал, что принял наследство фактически. При жизни ФИО4 он проживал и был зарегистрирован в спорной квартире, что подтверждается поквартирной карточкой. В это время совместно с ФИО4 ими были приобретены предметы домашнего обихода (посуда, шкаф, чайник и др.), которые находились в общем пользовании. После ее смерти истец остался проживать в указанной квартире, пользовался совместно приобретенным имуществом, производил текущий ремонт жилого помещения, принимал меры к сохранности квартиры, оплачивал коммунальные платежи. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отбывал наказание в местах лишении свободы, что также послужило причиной пропуска срока для обращения к нотариусу. После его освобождения и по настоящее время зарегистрирован и проживает в <адрес>А по <адрес>. Ввиду того, что им было принято наследственное имущество ФИО4, находящееся в квартире, считает, что фактически принял всё имущество, входящее в наследственную массу, в том числе 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>А, <адрес>. Просит признать его принявшим наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, а также признать за ним право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>А, <адрес>.

В судебное заседание представитель ответчика администрации <адрес> не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, представил письменные возражения на исковые требования, в которых просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истец ФИО5, его представитель ФИО1 заявленные требования поддержали, пояснив, что отец ФИО5 умер в 2009 г., мать умерла в 2006 году, с момента их смерти к нотариусу истец не обращался, так как не знал, после смерти отца с 2007 года по 2012 год отбывал наказание, освободившись условно-досрочно проживал по <адрес> в <адрес>.22а, оплачивал за свет, но не всегда, не было денег, так как задерживали выплату заработной платы. Личных совместных с родителями вещей в квартире нет, все сломалось. В настоящее время он не работает.

В судебном заседании третье лицо ФИО2, суду пояснила, что отец проживает в указанной квартире, хотела бы, чтобы он принял наследство, она в квартире проживает не всегда, помогает отцу, по возможности погасит имеющийся долг за квартиру.

В судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснила, что истец ей знаком, сосед, знает его лет 15-20, проживает на третьем этаже, живет один, ранее проживал с отцом и матерью, которые уже умерли, знает, что истец отбывал наказание, коммунальные услуги в квартире истца отключены, так как видимо имеется долг.

Согласно представленного письменного возражения представителя администрации - с заявленными исковыми требованиями не согласна по следующим основаниям. В связи с тем, что никто из наследников не принял наследство в виде 1/3 доли <адрес>, расположенной по <адрес> А, оставшейся после смерти матери истца -ФИО4, данная доли является выморочным имуществом. В судебное заседание доказательств того, что наследник по уважительной причине пропустил срок для принятия наследства, не представлено. Кроме того, ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за коммунальные платежи составляет 240 829 руб. 80 коп., что подтверждает отсутствие несения расходов по содержанию наследственного имущества. Также не представлено доказательств о совершении действий, предусмотренных ст.1153 ГК РФ, свидетельствующих о фактическим принятии наследства. Кроме того, отсутствует информация нотариуса об обращении за принятием наследства.

Выслушав пояснения истца ФИО5, его представителя ФИО1,

третьего лица ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороны дополнительных документов, кроме тех, которые были приложены к исковому заявлению, представить не могут. Сторонам ставились на обсуждение обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу. Заявлений и ходатайств о затруднении в представлении доказательств и оказания содействия в их собирании, от сторон не поступало. Суд считает, что так как иных, кроме представленных документов нет, взять за основу при рассмотрении иска пояснения и документы, имеющиеся в деле.

В силу требований ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой конституционной свободы наследования.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации наследование осуществляется по двум основаниям: по завещанию и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса РФ).

Согласно свидетельства о рождении II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3, ФИО4.

Согласно свидетельства о смерти I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.22а по <адрес> в <адрес> передана в совместную собственность в равных долях ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ наследницей в завещании ФИО3 на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО2

Согласно справки по форме 36 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> постоянно зарегистрированы – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (собственник) – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (собственник) – с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст.1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1142 ч.1 Гражданского кодекса РФ ФИО5 является наследником первой очереди после смерти наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса Куц И.П. от ДД.ММ.ГГГГ № – наследственное дело после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о принятии им наследства, а именно: вступил во владение или в управление наследственными имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его, произвел за своей счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Согласно положениям ч.2 ст.1153, ч.1 ст.1154 ГК РФ, разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно справке ФКУ ИК-3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находился в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ДД.ММ.ГГГГ своей матери имел возможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако этого не сделал.

Право на наследство является субъективным гражданским правом наследника и осуществляется наследником самостоятельно, по своему усмотрению, вместе с тем, ФИО5 никоим образом не проявил своего отношения к приобретению наследства в установленный законом срок, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей матери к нотариусу, в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства не обращался, следовательно не намеревался вступать в наследственные права.

Представленными доказательствами не подтверждены доводы истца о фактическом принятии им наследства в виде 1/3 доли в <адрес> в <адрес>, поскольку представленной выпиской по лицевому счету по форме 36 подтверждается наличие задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги по данной квартире в размере 240 829,80 рублей, что свидетельствует о том, что истец не принял мер к фактическому принятию наследства, так как не производил действия по содержанию имущества. Кроме того, в судебном заседании ФИО5 указал, что в квартире личных вещей родителей не осталось, в связи с чем у суда отсутствуют основания полагать, что истец фактически принял иное имущество после смерти родителей. Иных доказательств, подтверждающих совершение ФИО5 действий, направленных на сохранение имущества, суду не представлено.

Само по себе факт проживания истца в <адрес> в <адрес>, наличие в ней доли в праве собственности не свидетельствует о фактическом принятии наследства, поскольку наряду с этим истцом ФИО5 не представлено доказательств о совершении действий, предусмотренных ст.1153 ГК РФ, свидетельствующих о фактическим принятии наследства. Из представленных актов сверок задолженности по отоплению и горячему водоснабжению следует, что в феврале 2016 г. внесена сумма за эти коммунальные услуги 5 798,47 руб., ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма 10 000 рублей, однако доказательств того, что эти суммы внесены ФИО5 и в счет оплаты по содержанию доли умершего родителя представлено не было.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, с учетом установленных обстоятельств, а также норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО5 о признании принявшим наследство, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к администрации <адрес> о признании принявшим наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.№А по <адрес> в <адрес>, признании права собственности на 1/3 долю <адрес>.№а по <адрес> в <адрес> в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

ФИО8 Моисеева

Копия верна: судья И.В. Моисеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ