Решение от 15.01.2015 по делу № 2-842/2015 (2-19965/2014;) от 01.12.2014

К делу № 2-842/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                        (ЗАОЧНОЕ)

«15» января 2015 года                                                       город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Ивиц Д. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ24 (ЗАО) к Комаров А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

      В суд обратился представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями к      Комаров А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которых указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № согласно которому Комаров А. В. предоставлен кредит в размере 575 450 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 15,5 % годовых, на приобретение автотранспортного средства «Volkswagen Jetta». В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между сторонами был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель передал залогодержателю автотранспортное средство – автомобиль «Volkswagen Jetta»; №; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; номер двигателя №, № шасси – отсутствует, паспорт технического средства (ПТС) серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по кредитному договору нарушил, несвоевременно и не в полном объеме вносил денежные средства в счет погашения кредита. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств задолженность по кредитному договору составила на ДД.ММ.ГГГГ – 740 140 рублей 85 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности – 549 005 рублей 45 копеек, задолженность по уплате плановых процентов – 45 679 рублей 97 копеек, задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательства по уплате процентов – 57 226 рублей 44 копейки, задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга – 88 228 рублей 99 копеек. Однако, учитывая принцип соразмерности неустойки, период ненадлежащего исполнения обязательств, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком на 90%. С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности по кредитному договору составила в размере 609 230 рублей 96 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности – 549 005 рублей 45 копеек, задолженность по уплате плановых процентов – 45 679 рублей 97 копеек, задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательства по уплате процентов – 5 722 рубля 64 копейки, задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга – 8 822 рубля 90 копеек. Представитель истца просит взыскать с ответчика в судебном порядке указанную сумму задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «Volkswagen Jetta»; №; ДД.ММ.ГГГГ выпуска; номер двигателя №, № шасси – отсутствует, паспорт технического средства (ПТС) серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной стоимости предмета залога, в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, а также взыскать понесенные по делу судебные расходы – 9 292 рубля 31 копейка.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о времени и месте слушания дела был надлежащим образом извещен, каких-либо заявлений, ходатайств от него представлено не было.

      Ответчик Комаров А. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был надлежащим образом извещен, каких-либо заявлений, ходатайств от него представлено не было.

С учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

     Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № согласно которому Комаров А. В. предоставлен кредит в размере 575 450 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 15,5 % годовых, на приобретение автотранспортного средства «Volkswagen Jetta» (л.д.13-17)

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела следует, что в нарушение условий кредитного договора Комаров А. В. перестал вносить ежемесячные платежи в банк в счет погашения кредита.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора ВТБ24 (ЗАО) направило ДД.ММ.ГГГГ ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором требовало досрочно погасить кредит и причитающиеся проценты, однако, требования истца на сегодняшний день осталось не урегулированным (л.д.28).

Исходя из положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (части 1 статьи 56) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя по договору обязательств задолженность ответчика перед истцом составила задолженность составила ДД.ММ.ГГГГ – 740 140 рублей 85 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности – 549 005 рублей 45 копеек, задолженность по уплате плановых процентов – 45 679 рублей 97 копеек, задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательства по уплате процентов – 57 226 рублей 44 копейки, задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга – 88 228 рублей 99 копеек. Однако, учитывая принцип соразмерности неустойки, период ненадлежащего исполнения обязательств, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком на 90%. С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности по кредитному договору составила в размере 609 230 рублей 96 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности – 549 005 рублей 45 копеек, задолженность по уплате плановых процентов – 45 679 рублей 97 копеек, задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательства по уплате процентов – 5 722 рубля 64 копейки, задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга – 8 822 рубля 90 копеек (л.д.8-10).

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель передал залогодержателю автотранспортное средство – автомобиль «Volkswagen Jetta»; №; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; номер двигателя №, № шасси – отсутствует, паспорт технического средства (ПТС) серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20).

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.

Статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы представителя истца, фактические обстоятельства, суд на основании вышеприведенных норм права, пришел к выводу, что у истца возникло право истребования у заемщика задолженности по кредиту и получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации.

    Проанализировав указанные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части обращения на взыскание заложенного имущества – автомобиль «Volkswagen Jetta»; №; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; номер двигателя №, № шасси – отсутствует, паспорт технического средства (ПТС) серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной стоимости предмета залога, в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества.

Поскольку при рассмотрении данного спора в судебном заседании не установлено наличие совокупности обстоятельств установленных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для отказа в требованиях истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд не усматривает.

Согласно пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была праве рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, размер сумм просроченных ответчиком платежей, а также срок просрочки, суд, в соответствии с указанной нормой закона, полагает исковые требования в части расторжения кредитного договора подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Бремя данных расходов в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере – 9 292 рубля 31 копейка возлагается на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 348350, 450, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

                                            РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░24 (░░░) ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░24 (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 609 230 ░░░░░░ 96 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 292 ░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 618 523 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 27 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ «Volkswagen Jetta»; №; ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, № ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░) ░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                                                             ░░░░░░░ ░. ░.