Решение по делу № 1-17/2012 от 30.03.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-17/2012 год

                                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута 30 марта 2012 г.Мировой судья   Шкрябина И.Д.

Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики КомиРассмотрел с участием  государственного  обвинителя   -  помощника Воркутинского транспортного прокурора Республики Коми- Корст  В.Э.,

защитника  - адвоката  Луценко В.Б.  по ордеру № 53 от 16 марта 2012 года,

при секретаре - Якимович С.О.,

подсудимого   -  Андреева А.Г.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  30 марта 2012 года в г. Воркуте уголовное дело  по обвинению   Андреева А.Г.1 <ДАТА4> рождения,  уроженца  г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>», <ОБЕЗЛИЧИНО>,  имеющего  регистрацию  и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

ранее не судим,

в совершении  преступления предусмотренного  ч.1 ст.158  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Андреев А.Г.1 совершил  кражу,   то есть тайное  хищение  чужого имущества то есть совершил преступление  предусмотренное   ч.1 ст.158  УК  РФ.

Преступление  им  совершено при следующих  обстоятельствах:

14.01.2012 года в 14 час. 40 мин. имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа воспользовавшись оставленной 14.01.2012 г<ДАТА> в 14 ч. 39 мин. банковской картой <ФИО2> за <НОМЕР> в платежном <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>» расположенного в здании <АДРЕС>, по адресу г<АДРЕС> хищение принадлежащих <ФИО2> денег в сумме 6000 рублей  совершив снятие денег с указанной банковской карты, и не представляющей материальной ценности банковской карты <ФИО2>, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив имущественный  ущерб <ФИО2> на сумму 6000 рублей.

Таким образом  Андреев А.Г.1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть  преступление  предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Андреев А.Г.1  виновным себя в совершении  кражи, то есть  тайного хищения чужого имущества  то есть преступления  предусмотренного ч.1 ст.158  УК РФ признал полностью.

В судебном заседании подсудимый   Андреев А.Г.1 вину признал полностью, в содеянном  раскаивался, и против прекращения дела за примирением сторон не возражал.

Потерпевшей <ФИО2>  в представленном суду заявлении  от 06.03.2012 года  обратился   к суду  с ходатайством  о прекращении   дальнейшего производства  по уголовному  делу  за примирением  сторон указав в обоснование что материальный ущерб Андреевым А.Г.1 полностью  возмещен,  отношения  выяснили,  претензий к подсудимому  не имеет.

В судебном заседании  сторона защиты против прекращения  уголовного  дела  по основанию примирения  с потерпевшим не возражала.

При обсуждении заявленного ходатайства,   сторона   обвинения в судебном заседании не возражала  против прекращения  уголовного  дела по указанным основаниям.  В дополнение  указав, что  материальный ущерб  подсудимым полностью возмещен, указав, что  Андреев А.Г.1 ранее не судим,  характеризуется   положительно по месту жительства и по месту работы, имеет  на иждивении  несовершеннолетнего   ребенка, совершенное  преступление относится  к категории  преступлений   небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ.

Суд заслушав мнение сторон по заявленному  ходатайству, приходит к следующему.

В соответствии  со ст. 25 УПК РФ,  суд, а также следователь  с согласия  руководителя  следственного органа  или дознаватель с согласия прокурора  вправе на основании  заявления  потерпевшего  или его законного представителя  прекратить  уголовное дело в отношении  лица,  подозреваемого  или обвиняемого  в совершении преступления  небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных  ст. 76 УК РФ, если это лицо  примирилось  с потерпевшим  и загладило   причиненный  ему  вред.

В судебном заседании  установлено, что  между сторонами  достигнуто примирение,  имеется  согласие   потерпевшего на прекращение   производства  по уголовному  делу,  нежеланием привлечения к  уголовной ответственности  Андреева А.Г.1  полным возмещением  ущерба,   заглаживанием   вреда.  

В соответствии  со ст. 15 УК РФ  преступление  совершенное  Андреевым А.Г.1 по  ч.1 ст.158  УК РФ  относится  к категории  преступлений  небольшой  тяжести.  По материалам  дела  Андреев А.Г.1  ранее не судим,  отсутствуют данные о привлечении   лица к административной   ответственности, загладил причиненный  потерпевшему  материальный ущерб,  характеризуется  положительно  по месту  жительства и по месту  работы,  на учете не состоит.

 Соответственно с учетом заявления  потерпевшего <ФИО2>  о прекращении  дальнейшего  уголовного  преследования,  против чего  не возражает  сам подсудимый и его защитник,  заявленное  ходатайство  суд находит обоснованным, считая  что уголовное  дело   должно быть прекращено  за примирением  сторон в соответствии   со ст. 76 УК РФ  и ст. 25  УПК РФ  в отношении  Андреева А.Г.1  поскольку обстоятельств  препятствующих  прекращению дела  судом не установлено.

На   основании    изложенного и руководствуясь  ст. 254  УПК РФ  суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить  дальнейшее производство  по уголовному  делу  в отношении   Андреева А.Г.1  обвиняемого   в совершении   преступления предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон по  основанию   предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального  принуждения  в виде обязательства о явке в отношении  Андреева А.Г.1  - отменить.

Вещественное доказательство по делу DVD - диск с видеозаписью  камер  наблюдения, расположенной в здании <АДРЕС> - оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воркутинский  городской суд, через Тундровый судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение  десяти  суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                Шкрябина И.Д.