Решение по делу № 2-607/2011 от 09.06.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 - 607 / 2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

при секретаре Веселове С.В.,

с участием сторон:

истца Размысловой Т.Л.,

ответчика Виданова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Корткерос

09 июня 2011 года дело по иску:

<ФИО1> к <ФИО2> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> обратилась в суд с иском к <ФИО2> о взыскании суммы долга в размере <НОМЕР> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения, уплаченной госпошлины в сумме <НОМЕР> руб., и компенсации морального вреда в сумме <НОМЕР> руб., указав в обосновании иска, что <ДАТА2> она дала деньги в долг <ФИО2> в сумме <НОМЕР> руб. <ФИО3>написал расписку о том, что возвратит долг в срок до <ДАТА3>, однако деньги в срок, то есть <ДАТА4> ответчик ей не возвратил.

В судебном заседании истец <ФИО1> настаивала на удовлетворении исковых требований, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик <ФИО2> исковые требования истца признал полностью. В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска, последствия признания иска <ФИО2> понятны.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ст. 5 ФЗ N 82 от 19.06.2000 (принят ГД ФС РФ 02.06.2000) (ред. № 213- ФЗ от 24.07.2009 года) "О минимальном размере оплаты труда" исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 июля 2000 года по 31 декабря 2000 года исходя из базовой суммы, равной 83 рублям 49 копейкам, с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

В подтверждение письменной формы договора займа имеется расписка от <ДАТА2>, согласно которой <ФИО2> взял в долг у <ФИО1> <НОМЕР> рублей, которые обязуется возвратить в срок до <ДАТА4>.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку сумма долга в установленный срок до <ДАТА12> не возвращена, то она подлежит взысканию с должника.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Мировой судья считает, что ответчиком положения указанной выше статьи нарушены, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, следовательно, в пользу <ФИО1> подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения), так как, согласно указанию ЦБ РФ от 29 апреля 2011 года № 2618 - У в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 29 апреля 2011 года N 8) начиная с 3 мая 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых, таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период просрочки с <ДАТА3> по <ДАТА15> составляет <НОМЕР> руб. (<НОМЕР>=00 руб. x 8,25% x 67 / 360)

Кроме того, поскольку ответчик признал исковые требования истца полностью, на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 199 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Вместе с тем, рассматривая требование <ФИО1> о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в сумме <НОМЕР> рублей, суд не находит оснований для удовлетворения указанного требования, поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В данном случае личные неимущественные права и нематериальные блага <ФИО1> не нарушены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме <НОМЕР> руб., указанная сумма подлежит возмещению в пользу истца за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО1> удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1> сумму долга в размере - <НОМЕР> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - <НОМЕР> руб. и в возврат госпошлины - <НОМЕР> руб., а всего взыскать - <НОМЕР> руб.

В удовлетворении искового требования <ФИО1> о взыскании компенсации морального вреда с <ФИО2> в сумме <НОМЕР> рублей отказать.

Довзыскать с <ФИО2> в доход государства госпошлину в сумме 11=37 руб.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его вынесения в Корткеросский районный суд Республики Коми через мирового судью Корткеросского судебного участка РК.

Мировой судья                                                                                                       А.П. Баязова