Решение по делу № 1-4/2013 от 06.03.2013

Решение по уголовному делу

К  делу №1- /2013г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Каменномостский 06 марта 2013 года

Мировой судья Сапунов М.В. судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея с участием

- государственного обвинителя - заместителя прокурора Майкопского <АДРЕС>

- подсудимого - Козменко Николая Викторовича,

- защитника подсудимого - адвоката Майкопской районной коллегии адвокатов Республики Адыгея Кохужевой Ф.М. представившей удостоверение № 01/377 и ордер № 006021 от 27.01.2013 года.

- при секретаре судебного заседания - Жемецкене З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

Козменко Николая Викторовича, <ДАТА3> <АДРЕС> <АДРЕС>- 16.03.2001 Майкопским районным судом РА по «б, в» ч.2 ст. 131 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст. 132 УК РФ, ч.1 ст. 139 УК РФ, п.п. «а, д» ч.2 ст. 132 УК РФ, п.п. «а, б. в» ч.2 г. ч.2 ст. 131 УК РФ к 10 годам лишения свободы. 07.08.2001 г. Определением ВС РА приговор от 16.03.2001г. изменен, считать осужденным  по п.п. «а, б. в» ч.2 г. ч.2 ст. 131 УК РФ,  п.п. «а, д»  ч.2 ст. 132 УК РФ, ч.1 ст. 139 УК РФ  к 9 годам лишения свободы.

- 04.05.3008 г. постановлением Тахтамукайского районного суда освобожден условно-досрочно, с неотбытой частью наказания 5 месяцев 18 дней.     

в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козменко Н.В.   совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, т.е. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО1> не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:  

06 апреля 2012 годаоколо 17 час. 00 мин. Козменко Н.В.,   находясь в х. <АДРЕС>  <АДРЕС>  возле  домовладения <НОМЕР> по <АДРЕС>,   в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношении, умышленно нанес <ФИО1> не менее 5 ударов деревянным черенком  металлических граблей. 

Своими действиями Козменко Н.В. причинил потерпевшей <ФИО1>   телесные повреждения в виде закрытого фрагментарного перелома со смещением отломков правой локтевой кости в нижней трети, ушибленных ран головы, мягких тканей правой половины таза и правого плеча, сотрясение головного мозга   повлекшие  за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Козменко Н.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он понимает, чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.   

Защитник Козменко Н.В.   адвокат Кохужева Ф.М.  пояснила  мировому судье, что данное ходатайство её подзащитный заявил,  посоветовавшись с ней, и она поддерживает его ходатайство.

Потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие и о согласии рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Мировой судья в соответствии ч.2 ст. 249 УПК РФ, счел возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии потерпевшего т.к. её неявка не является препятствием к продолжению судебного разбирательства.

По ходатайству Козменко Н.В.   с согласия государственного обвинителя и потерпевшей  <ФИО1>   мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника. Дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как мировой судья приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке - подсудимый полностью признал свою вину, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Изучив материалы уголовного дела, мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Козменко Н.В.   мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести  не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ,  ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание подсудимому при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания подсудимому Козменко Н.В.     мировой судья учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести;  мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, который официально не трудоустроен, по месту жительства и временной работы характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, вместе с тем на специальных учетах у врача нарколога и психиатра не состоит,  полностью признал вину.

В ходе судебного следствия поведение Козменко Н.В. адекватно происходящему, он дает последовательные показания, поэтому у мирового судьи  не возникло сомнений в его психической полноценности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание мировой судья учитывает признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание по делу, является рецидив преступлений. В соответствии с ч.2 ст.68 срок наказания при рецидиве преступлений  не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, руководствуясь принципом необходимости соблюдения соразмерности и справедливости при  назначении наказания, с учетом мнения государственного обвинителя, мировой судья считает возможным, назначить наказание Козменко Н.В.  в виде лишения свободы, но условно с определением испытательного срока.

При разрешении гражданского иска мировой судья считает, что  в соответствии со ст. 1064 ГК РФ материальный ущерб подлежит взысканию с виновного лица в полном объеме.  Исковые требования прокурора Майкопского района в интересах Адыгейского Республиканского Фонда обязательного медицинского страхования о взыскании с Козменко Н.В. средств затраченных на лечение <ФИО1>   в сумме 16547 руб. 40 коп., являются обоснованными, подтверждены справкой о стоимости и сроках  лечения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему в ходе судебного производства, на основании ч. 10 ст. 316 и ч. 1 ст. 132 УПК не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296 - 310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козменко Николая Викторовича  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Козменко Н.В. считать условным с испытательным сроком  - 2 (два) года, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока два раза в месяц являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, уведомлять соответствующие органы об изменении места работы и жительства.

Контроль за поведением Козменко Н.В. возложить на филиал по Майкопскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Адыгея.

Меру процессуального принуждения осужденному  Козменко Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- Обязательство о явке.

Заявленный прокурором Майкопского района гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Козменко Н.В. в пользу Адыгейского республиканского Фонда обязательного медицинского страхования  сумму стоимости лечения потерпевшей <ФИО1>   в размере 16547 руб. 40 коп.

Информация о банковских реквизитах получателя денежных средств:

ИНН 0105005119 КПП 010501001 р/сч. 4040480700000010003 в ГРКЦ НБ Республики Адыгея Банка России г. Майкоп БИК 0479088001ОКП 27676381    ОКВЭД 75.30   ОКАТО: 79401000000    КБК: 39511621090090000140.

Вещественные доказательства по делу:

- металлические грабли с поломанным на две части деревянным черенком хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: РА <АДРЕС> район п. <АДРЕС> 35 - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

- медицинскую  карту  <НОМЕР>  на имя <ФИО1>   хранящуюся в архиве Центральной районной больницы Майкопского района  полагать возвращенной по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Козменко Н.В.   не подлежат, возместить за счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                               Сапунов М.В.