Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 25.02.2015 по делу № 4г-2004/2015 от 18.02.2015

  № 4г/1-2004

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2015 года                                                                                       г. Москва                                                               

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой *., действующего в интересах Смирнова М.В.,  поступившей в Московский городской суд 17.02.2015 г., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01.10.2013 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.04.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.09.2014 г. по гражданскому делу по иску ООО «Торговый дом ЦДС» к Смирнову М.В. о взыскании денежных средств, неустойки,

у с т а н о в и л:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Как усматривается из представленных решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01.10.2013 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.04.2014 г., заявителем пропущен срок обжалования названных судебных актов.

Заявитель не лишен возможности обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции. В случае восстановления указанного процессуального срока, к кассационной жалобе, составленной в соответствии с требованиями                                     ст. 378 ГПК РФ, должна быть приобщена надлежащим образом заверенная копия определения суда о восстановлении срока.

В силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Кассационная жалоба подписана *., который действует в интересах Смирнова М.В. по доверенности. Приложенная к жалобе копия доверенности от Смирнова М.В. в установленном законом порядке не заверена.

Изложенное позволяет считать, что заявителем в нарушение ч. 4 ст. 378 ГПК РФ с жалобой не представлено какого-либо документа, подтверждающего право                   *. на обжалование в порядке главы 41 ГПК РФ судебных постановлений в интересах Смирнова М.В.

Таким образом, в настоящее время не представляется возможным рассмотрение кассационной жалобы на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01.10.2013 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.04.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.09.2014 г. по существу.

           Согласно п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ *., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░                   ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 01.10.2013 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24.04.2014 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30.09.2014 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░