Определение по делу № 2-2346/2014 ~ М-2240/2014 от 03.06.2014

№ 2-2346 (2014)

О П Р Е Д Л Е Н И Е

30 июня 2014 года г. Ачинск Красноярского края ул. Назарова 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибирь », действующей по доверенности №01-22/2 от 09 января 2014 года, сроком до 31.12.2014 года Суриковой Н.А.,

ответчицы Петуховой Е.В.,

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибирь » к Петуховой об обеспечении доступа в жилое помещения для проведения ремонтных работ, понуждении к приведению инженерной системы в соответствие с проектной схемой, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибирь» ( далее ООО УК «Сибирь») обратилось в суд с исковым заявлением к Петуховой Е.В. об обеспечении доступа в жилое помещение, расположенное по адресу г. Ачинск Юго- восточный район д. 5, кв. для проведения ремонтных работ, понуждении к приведению инженерной системы в соответствие с проектной схемой, а именно заменить полипропиленовый трубопровод «перекид полотенцесушитель-кухня» на металлический трубопровод диаметром 20 мм в срок до 01.07.2014 года ( л.д. 2)

В судебном заседании представитель истца ООО УК « Сибирь», действующая по доверенности №01-22/2 от 09 января 2014 года сроком до 31.12.2014 года ( л.д. 65), Сурикова Н.А. от заявленных исковых требований к Петуховой Е.В. об обеспечении доступа в жилое помещение, расположенное по адресу г. Ачинск Юго- восточный район д. 5, кв. для проведения ремонтных работ, понуждении к приведению инженерной системы в соответствие с проектной схемой, отказалась, представив в суд соответствующее письменное заявление. В этом же заявлении представитель истца просит вернуть из бюджета оплаченную государственную пошлину ( л.д. 66) Отказ от иска мотивирован тем, что спор разрешен во внесудебном порядке, что подтверждено представленным в материалы дела комиссионным актом от 26.06.2014 года ( л.д. 67)

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска (заявления) по ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Выслушав ответчицу Петухову Е.В., не возражавшую прекратить производство по делу, принимая во внимание, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с тем, что представителем истца заявлено требование о возврате уплаченной государственной пошлины, суд считает необходимым вернуть из бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №873 от 08.05.2014 года в сумме 4000рублей ( л.д. 3)

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибирь» к Петуховой об обеспечении доступа в жилое помещения для проведения ремонтных работ, понуждении к приведению инженерной системы в соответствие с проектной схемой, прекратить.

УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИНФС России № 4 по Красноярскому краю) произвести возврат Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибирь» государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №873 от 08 мая 2014 года в сумме 4000 ( четыре тысячи ) рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Гудова Н.В.