Решение по делу № 2-1462/2016 ~ М-12334/2015 от 30.11.2015

Дело № 2-1462/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Батовой Л.А.,

при секретаре Смирнове Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 18 января 2016 года дело по иску Гуцу В.И. к Бондареву Э.Н. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Гуцу В.И. обратился в суд с иском к Бондареву Э.Н. о взыскании денежных средств в размере ... рублей в порядке регресса, компенсации морального вреда в размере ... рублей. В обоснование иска указал, что решением ... суда РК от ** ** ** взыскана солидарно с Бондарева Э.Н., Гуцу В.И. в пользу НО КПК «КредитЪ» задолженность по договору займа в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, судебные извещения на его имя возвращены в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения настоящего дела.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

С согласия истца на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Права кредитора по обязательству, согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (пункт 1 статьи 365 ГК РФ).

По смыслу закона возникновение у поручителя права обратного требования к должнику связано с исполнением поручителем принятой на себя по договору поручительства обязанности.

Из анализа приведенных норм права следует, что к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.

Судом установлено, что ** ** ** между НО КПК «КредитЪ» (Банк) и Бондаревым Э.Н. (заемщик) заключен договор займа № ..., в соответствии с которым кооператив предоставляет заемщику кредит в сумме ... руб. на срок ... месяцев под ... % в месяц.

** ** ** между НО КПК «КредитЪ» и Гуцу В.И. заключен договор поручительства, согласно которого Гуцу В.И. обязуется отвечать перед кооперативом за исполнение Бондаревым Э.Н. обязательств по договору займа № ... от ** ** **

Решением ... суда от ** ** ** взыскана солидарно с Бондарева Э.Н., Гуцу В.И. в пользу НО КПК «КредитЪ» задолженность по договору займа № ... от ** ** ** года в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару УФССП по РК от ** ** ** в отношении Гуцу В.И. возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании с Гуцу В.И. в пользу НО КПК «КредитЪ» задолженности по кредитному договору в размере ... рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару УФССП России по РК от ** ** ** исполнительное производство № ... в отношении Гуцу В.И. о взыскании в пользу НО КПК «КредитЪ» задолженности по кредитному договору в размере ... рублей окончено в связи с исполнением.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об исполнении Гуцу В.И. обязательства по возврату денежных средств по договору займа, следовательно, в силу положения ст. 365 ГК РФ к нему перешли права кредитора на эту сумму, у истца возникло право требовать возврата уплаченных за ответчика средств, размер которых и составил цену иска.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Согласно ст. 68 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Мотивированных возражений относительно исковых требований, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика не представлено.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, собранные по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере ... руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку вытекают из имущественных правоотношений и законом не предусмотрено право требовать компенсации морального вреда при отказе должника выплатить денежные средства, уплаченные в счет погашения его задолженности.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Гуцу В.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Бондарева Э.Н. в пользу Гуцу В.И. денежную сумму в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек.

В удовлетворении исковых требований Гуцу В.И. к Бондареву Э.Н. о взыскании морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Л.А. Батова