Определение по делу № 2-613/2017 ~ М-522/2017 от 23.08.2017

Дело №2-613/2017 КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Ендальцевой О.В.

с участием прокурора Габовой К.С.,

представителя органа опеки и попечительства Крикотун Ф.Г.,

изучив в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Яйвинского городского поселения к Шафиковой Алёне Фанисовне, ФИО1 о признании утратившими право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства,

у с т а н о в и л:

администрация Яйвинского городского поселения обратилась в суд с иском к Шафиковой Алёне Фанисовне, ФИО1 о признании утратившими право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства, указав в обоснование, что ответчики имеют в пользовании жилое помещение по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение является собственностью Яйвинского городского поселения. В ходе обследования муниципального жилищного фонда ДД.ММ.ГГГГ обнаружено незаконное проживание постороннего лица в указанном жилом помещении, со слов которого установлено, что ответчики не проживают в жилом помещении более года. Со слов соседей ответчики не проживают в жилом помещении более четырёх лет. Ответчики мер для реализации права пользования жилым помещением не предпринимают, не принимают участия в текущем ремонте жилого помещения, не вносят плату за наём и жилищно-коммунальные услуги.

В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца администрации Яйвинского городского поселения не явился, будучи извещённым надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания. Каких-либо ходатайств, заявлений от представителя истца не поступало. В связи с неявкой представителя истца судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца администрации Яйвинского городского поселения вновь не явился, будучи извещённым надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания. Каких-либо ходатайств, заявлений от представителя истца не поступало.

Ответчики Шафикова А.Ф., ФИО1 в судебное заседание не явились.

Заслушав мнение прокурора и органа опеки и попечительства, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, поскольку представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, судья считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 223 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление администрации Яйвинского городского поселения к Шафиковой Алёне Фанисовне, ФИО1 о признании утратившими право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено по его ходатайству, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья подпись Е.Н. Шерстобитова

Копия верна.

Судья Е.Н. Шерстобитова