Приговор по делу № 1-248/2013 от 25.03.2013

Уг. дело № 1-248(2013)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 17 апреля 2013 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи А.Ю. Хлюпина

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Поплеевой Г.А.,

подсудимой Григорьевой О.В.

защитника- адвоката Мымриной Л.К., представившей

удостоверение № ** и ордер № ** от 17 апреля 2013 года,

потерпевшей Е.Ю.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Григорьевой О.В., ранее судимой: содержащейся под стражей в СИЗО-3 по настоящему уголовному делу с 18.01.2013 г.,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

*** года около 15 часов 30 минут Григорьева О.В. в состоянии алкогольного опьянения вместе с ранее малознакомой Е.Ю. находилась по адресу: (изъят). В ходе ссоры, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, Григорьева О.В. взяла со стола в кухне кухонный нож и умышленно, осознавая, что совершает действия, опасные для жизни и здоровья потерпевшего, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, нанесла стоящей в коридоре вышеуказанной квартиры Е.Ю. два удара ножом в область груди, причинив телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с ранением верхней доли левого легкого и перикарда, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью; раны на грудной клетке, которое сопровождалась кратковременным расстройством здоровья на срок не более 21 дня и по указанному признаку квалифицируется как легкий вред здоровью.

Подсудимая Григорьева О.В. в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признала полностью, указав, что она согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исковые требования Ачинского межрайпрокурора, заявленные в интересах ЗАО МСО «***» в части взыскания расходов, связанных с лечением потерпевшей, признает частично, полагая их завышенными.

Защитник и государственный обвинитель, а также потерпевшая поддержали ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Представитель ЗАО МСО «***» в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в отсутствии представителя, гражданский иск прокурора поддерживает в полном объёме.

Потерпевшая Е.Ю. в судебном заседании вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Обвинение, которое предъявлено подсудимой и с которым подсудимая Григорьева О.В. согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Григорьева О.В., предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении Григорьевой О.В. в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Григорьевой О.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также суд учитывает данные о личности виновной, из которых следует, что Григорьева О.В. участковым уполномоченным, а также соседями характеризуется отрицательно (л.д. 166), состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере с 1999 года по бытовому пьянству, с 2008 года с диагнозом хронический алкоголизм, от наблюдения и лечения уклоняется (л.д. 140), в иных специализированных учреждениях на учете не состоит, многократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 156-158), ранее судима за совершение аналогичного преступления.

В соответствии с ч. 1,2 ст.61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Григорьевой О.В. учитывает полное признание подсудимой своей вины, явку с повинной (л.д. 120).

Обстоятельством, отягчающим наказание Григорьевой О.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

При определении вида наказания, в целях социальной справедливости, с учетом личности виновной, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание и отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что Григорьевой О.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания с учётом сведений о характере совершенного преступления, и сведений о личности виновной, суд не находит. С учётом совершения умышленного тяжкого преступления против личности, наличия в действиях подсудимой рецидива преступлений, с учётом личности виновной и обстоятельств совершенного преступления, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом наличия в действиях виновной рецидива преступлений, с учётом совершения аналогичного преступления при наличии непогашенной судимости по предыдущему приговору, учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновной без реального отбывания наказания суд учитывает сведения о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, которая характеризуется отрицательно, многократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, учитывает влияние назначаемого наказания на исправления Григорьевой О.В., в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания суд учитывает, что Григорьева О.В. ранее судима за совершение тяжкого преступления и отбывала наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, она подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Ачинским межрайонным прокурором в интересах ЗАО МСО «***» заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением ущерба – расходов на лечение потерпевшей Е.Ю. – **рублей ** копеек. При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд исходит из требований ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с требованиями ст. 29 Закона РФ «О медицинском страховании граждан в РФ», страховая организация имеет право требовать от юридических и физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи.

Учитывая признание факта вины в совершении преступления, частичное признание иска подсудимой, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения исковых требований Ачинского межрайонного прокурора в интересах ЗАО МСО «****».

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьеву О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Григорьевой О.В. – содержание под стражей, оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 17.04.2013 года, зачесть в срок наказания период содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 18.01.2013 года по 16.04.2013 года включительно.

Гражданский иск Ачинского межрайонного прокурора в интересах ЗАО МСО «***» удовлетворить полностью.

Взыскать с Григорьевой О.В. в пользу Закрытого акционерного общества Медицинское страховое общество «***» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, *** (****) рублей *** копеек.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- - уничтожить.

Председательствующий судья: А.Ю. Хлюпин