Постановление по делу № 5-228/2020 от 07.05.2020

УИД24RS0002-01-2020-002138-27

Дело № 5-228/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «б»                                            07 июля 2020 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попов Алексей Валерьевич,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Орлова А.А.,

потерпевшего Ф.И..О. и его представителя по ходатайству Арефьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Орлова Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, вдовца, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего преподавателем в <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Орлов А.А. совершил административное правонарушение – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

02 августа 2019 года в 18 часов 22 минуты на 657 км.+52 м. автодороги Р-255 «Сибирь» Ачинского района Красноярского края водитель Орлов А.А., управляя транспортным средством, марки Nissan Sunny, государственный регистрационный знак №, в нарушение положений п.п. 1.5, 13.12 ПДД РФ, двигаясь по дороге с двусторонним движением при выполнении маневра поворот налево, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, без изменения направления движения, допустив столкновение с транспортным средством марки Honda Torneo, государственный регистрационный знак №, под управлением Ф.И.О. В результате дорожно-транспортного происшествия Ф.И,О, причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые согласно заключению эксперта, квалифицированы как повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Орлов А.А. в судебном заседании вину признал, просил учесть при назначении наказания наличие у него хронических заболеваний и наличие на иждивении несовершеннолетнего сына, которого он содержит один.

Потерпевший Ф.И.О, в судебном заседании изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, пояснил, что не согласен с заключением СМЭ, на проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы не настаивает.

Представитель потерпевшего Арефьев В.В. в судебном заседании доводы Ф.И.О,. поддержал.

Потерпевшая Ф.И,О, в суд не явилась, извещена надлежащим образом согласно телефонограмме от 03.07.2020 (л.д.95), просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Орлова А.А. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, описанных выше в настоящем постановлении, нашла своё полное подтверждение.

В силу положений п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.12 ПДД при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Вина Орлова А.А. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 30.04.2020 (л.д.2-3); рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» от 21.08.2019 (л.д.11); рапортами старшего оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» от 02.08.2019 (л.д.13,14,15,16); справками из травмпункта КГБУЗ «Ачинская МРБ» и извещениями о раненом в дорожно-транспортном происшествии в отношении Ф.И.О, и Орлова А.А. (л.д.21-24); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.08.2019 и приложением к нему об участниках ДТП (л.д.20,25); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 02.08.2019 (л.д.26-27); схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей к ней (л.д.28,29-30); письменными объяснениями Орлова А.А., Ф.И.О, и Ф.И,О,. (л.д.33,44,45,54,63); записью видеорегистратора, представленной на CD-диске, и другими материалами дела.

В соответствии с заключением эксперта №1444 от 17.09.2019, при обращении 02.08.2019 потерпевшему Ф.И,О, выставлен диагноз: <данные изъяты> (л.д.58-59). Согласно заключению эксперта №130 от 21.01.2020 (дополнительное) у потерпевшего Ф.И.О, имелась закрытая тупая травма грудной клетки в виде консолидированных (сросшихся) переломов 9-10 рёбер слева, которая сопровождается длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня и по указанному признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Причинены при воздействии твердым тупым предметом (предметами), однако высказаться о давности данной травмы не представляется возможным, так как врачом рентгенологом давность не указана (л.д.61-62).

Также, согласно заключению эксперта №1578 от 14.10.2019 и дополнительному заключению эксперта №654 от 07.04.2020, при обращении за медпомощью 02.08.2019 потерпевшей Ф.И.О, выставлен диагноз: «<данные изъяты> которые не подтвержден рентгенологическими данными, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит, выставленный ей диагноз в связи с беременностью является соматическим и судебно-медицинской оценке также не подлежит (л.д.72-73,76-77).

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что допущенные водителем Орловым А.А. указанные выше нарушения положений ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему Ф.И.О. вреда здоровью средней тяжести. Наличие причинно-следственной связи между выявленными у потерпевшего Ф.И.О,. телесными повреждениями и произошедшим по вине Орлова А.А. столкновении автомобилей, в ходе судебного разбирательства участниками не оспаривалось.

Судья, оценив исследованные доказательства в совокупности, квалифицирует действия Орлова А.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Орлова А.А., суд учитывает признание им своей вины, раскаяние, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.88,91).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Орлова А.А., суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (л.д.38).

Определяя вид и меру наказания Орлову А.А., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, характер допущенного Орловым А.А. нарушения Правил дорожного движения и данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения Орлову А.А. за совершенное правонарушение наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Орлова Алексея Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф перечислить: ИНН 2466050868, КПП 246601001, получатель – УФК по Красноярскому краю (администратор – ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК 18811601121010001140, БИК 040407001, ОКТМО 04703000, УИН 18810424202020004667.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок, предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                       А.В. Попов