Решение по делу № 12-527/2021 от 27.08.2021

24RS0002-01-2021-005870-02

Дело №12-527/2021

РЕШЕНИЕ

    г. Ачинск, ул. Назарова 28 «Б»    25 октября 2021 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Насонов С.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Карацупа Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карацупа Е. А. на постановление ИДСП ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 17 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 17 августа 2021 года Карацупа Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение правонарушения, выразившегося в том, что 17 августа 2021 года в 16 час. 03 мин. на пересечении улиц Кирпичная и Назарова в г. Ачинске, управляя автомобилем марки Hyundai Creta государственный регистрационный знак №, в нарушение                  п. 8.1 ПДД РФ, перед поворотом и во время поворота не включила указатель поворота соответствующего направления.

Карацупа Е.А. обратилась в Ачинский городской суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивировав тем, что при осуществлении кругового движения она выполнила требования п. 8.1 ПДД, и включила указатель поворота направо.

Карацупа Е.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, настаивая на совершении маневра в соответствии с требованиями ПДД РФ.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Ачинский», уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юрисдикционного органа.

Изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что жалоба Карацупа Е.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Карацупа Е.А. признана виновной в нарушении пункта 8.1 Правил дорожного движения, выразившемся в том, что она не подала сигнал соответствующего направления поворота перед поворотом и во время его совершения.

Из материалов дела усматривается, что 17 августа 2021 года в 16 час. 03 мин. на пересечении улиц Кирпичная и Назарова в г. Ачинске, управляя автомобилем марки Hyundai Creta государственный регистрационный знак №, в нарушение                  п. 8.1 ПДД РФ, перед поворотом и во время поворота не включила указатель поворота соответствующего направления.

Факт совершения административного правонарушения и вина Карацупа Е.А. в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом 24 ТУ № 224810 об административном правонарушении от 17.08.2021, постановлением № 18810024200001084223 по делу об административном правонарушении от 17.08.2021, видеоматериалами, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе и постановлении об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, вывод должностного лица о виновности Карацупа Е.А. в нарушении положений п. 8.1 ПДД РФ является обоснованным, действиям Карацупа Е.А. дана правильная квалификация по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, ей назначено наказание в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи.

Довод жалобы о том, что Карацупа Е.А. выполнила требования п. 8.1 ПДД РФ не состоятелен, поскольку, как видно на видеозаписи, при осуществлении поворота с ул. 2-ая Кирпичная на ул. Назарова г. Ачинска указатель поворота направо включен не был.

Вынесенное постановление отвечает требованиям, предъявляемым положениями               ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, содержит сведения об обстоятельствах вмененного правонарушения и его квалификации. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Карацупа Е.А. не допущено.

В связи с изложенным, судья приходит к выводу, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 17 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном                ч. 1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Карацупа Е. А. оставить без изменения, жалобу Карацупа Е.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                 С.Г. Насонов