Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 15.02.2021 по делу № 12-0497/2021 от 13.08.2020

Дело № 12-497/2021

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя наименование организации фио на постановление заместителя начальника отдела — заместителя старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по адрес фио по делу об административном правонарушении №628 от дата в отношении наименование организации по ч. 1 ст. 17.15 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении наименование организации признано виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 17.15 КРФоАП, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением, заявителем подана жалоба из которой следует, что доказательства получения наименование организации постановления о возбуждении исполнительного производства в материалах исполнительного производства отсутствуют. Поскольку наименование организации не было надлежащим образом извещено о возбуждении исполнительного производства, ему не была предоставлена возможность для добровольного исполнения в установленный срок требований исполнительного документа. В связи с этим выводы должностного лица, изложенные в обжалуемом постановлении о пропуске должником без уважительных причин срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа и неисполнении требований во вновь установленный срок являются необоснованными. Кроме того, определение Красноярского краевого суда от дата в части признать факт трудовых отношений, обязания наименование организации внести в трудовую книжку фио запись о периоде работы в наименование организации в должности охранника исполнена наименование организации добровольно, до выдачи исполнительного листа и возбуждения исполнительного производства, чему не была дана оценка при вынесении обжалуемого постановления.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд находит обжалуемое постановление не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 12 Федерального закона от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 3 ст. 6 Федерального закона дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу положений ст. ст. 105, 113 Федерального закона дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. В случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до сумма прописью; на должностных лиц - от десяти тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сумма прописью.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективная сторона вменяемого наименование организации административного правонарушения выражается в неисполнении требований содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Диспозиция ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности при исполнении двух условий: взыскании исполнительного сбора и установлении нового срока для исполнения требований неимущественного характера.

Следовательно, обязательным условием привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является взыскание с привлекаемого к ответственности лица исполнительского сбора.

В межрайонном отделе судебных приставов по исполнению исполнитель документов неимущественного характера по адрес находите исполнительное производство № 18752/19/24097-ИП от дата, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 028642036 от дата, выданного органом: Центральный районный суд адрес, предмет исполнения: обязать наименование организации внести в трудовую книжку фио записи о периоде его работы в наименование организации в должности охранника с дата по дата. Установить факт трудовых отношений между фио и наименование организации с дата по дата в должности охранника. Обязать наименование организации произвести отчисления страховых взносов за период работы истца.

дата Постановление о возбуждении исполнительного производства л 18752/19/24097-ИП получено, в соответствии с 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должнику предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения.

дата в рамках исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере сумма.

дата в соответствии со статьей 105 ФЗ от дата № 229-ФЗ «О исполнительном производстве», требованием судебного пристава должнику установлен новый срок да исполнения требований исполнительного документа в 7-дневный срок со дня получения требования.

В установленный срок требования исполнительного документа от дата, исполнено не было.

Учитывая изложенные обстоятельства и приведенные правовые нормы, тот факт, что решение суда не исполнено, суд находит законным и обоснованным вывод должностного лица о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в действиях наименование организации

Для исполнения обязанностей, возложенных на должника наименование организации он должен был предпринять все зависящие меры, направленные на исполнение вступившего в законную силу судебного акта в разумный срок, однако доказательства того, что наименование организации предпринимались какие-либо реальные, действенные, исчерпывающие меры, направленные на исполнение судебного решения, в материалах дела отсутствуют, и не представлены и что при этом также отсутствуют доказательства невозможности исполнения наименование организации названного законного требования судебного пристава-исполнителя вследствие объективно препятствующих обстоятельств, находящихся вне контроля должника.

Указанные наименование организации причины нельзя признать уважительными, поскольку под уважительными причинами понимаются чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

Жалоба наименование организации не содержит доводов, которые влекут отмену либо изменение обжалуемого постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении должностным лицом дела об административном правонарушении в отношении наименование организации не допущено, порядок и срок давности привлечения ее к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7,30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела — заместителя старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по адрес фио по делу об административном правонарушении №628 от дата в отношении наименование организации по ч. 1 ст. 17.15 КРФоАП, - оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░