Решение по делу № 2-903/2020 ~ М-404/2020 от 03.02.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 года                                                                     г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Сватковой А.А.,

с участием помощника прокурора Киселевич О.О.,

представителя истца Кривовой А.А.,

ответчика Чугаевой Е.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению    Ачинского городского прокурора в интересах Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 46 с приоритетным направлением деятельности по физическому развитию детей» к Хомченко А. В., Чугаевой Е. В. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Ачинский городской прокурор в интересах МБДОУ «Детский сад № 46 с приоритетным направлением деятельности по физическому развитию детей» обратился    к Хомченко А.В., Чугаевой Е.В. с исковыми требованиями о взыскании солидарно 710032,39 руб. ущерба, причиненного преступлениям.    Исковые требования мотивированы тем, что    приговором Ачинского городского суда от 12.11.2019 г. Хомченко А.В. осуждена за совершение семи преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, Чугаева Е.В. признана виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренных    ч. 5 с. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ и двух преступлений по ч. 4, 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.     Приговором суда установлено, что Хомченко А.В. и Чугаева Е.В. путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения совершили хищение денежных средств, принадлежащих    МБДОУ «Детский сад № 46» в период с 01.08.2015 г.    по 21.04.2017 г.    в сумме 177024,01 руб., в период с 01.07.2017 г. по 20.09.2017 г. в сумме 39804,17 руб., в период с февраля 2016 г. по 31.12.2017 г. в сумме 561265,59 руб., в период с    начала мая 2016 г. по 31.12.2016 г. в сумме 124526,59 руб., в период с 13.01.2017 г. по 31.12.2017 г. в сумме 360095,67 руб., в период с    начала июля 2016 г. по 17.03.2017 г. в сумме 75052,45 руб., в период с 01.07.2017 г. по 02.12.2017 г.    в сумме 124395,76 руб. В результате умышленных действий Хомченко А.В. и Чугаевой Е.В.    МБДОУ «Детский сад № 46»    причинен    материальный ущерб на общую сумму 1462164,24 руб. В ходе предварительного расследования    Чугаевой Е.В. добровольно возмещен имущественный ущерб в сумме 737131,85 руб., Хомченко А.В.    возмещен ущерб в размере 15000 руб. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст. 1080 ГК РФ невозмещенный ущерб подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

В судебном заседании помощник Ачинского городского прокурора Киселевич О.О. заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила о том, что    обстоятельства хищения денежных средств, принадлежащих       МБДОУ «Детский сад № 46» установлены     вступившим в законную силу приговором суда. При рассмотрении уголовного дела Хомченко А.В. и Чугаева Е.В.    признали вину, размер причиненного ущерба не оспаривали. На стадии предварительного расследования причиненный ущерб был частично возмещен, невозмещенная часть ущерба подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Заведующая МБДОУ «Детский сад № 46 с приоритетным направлением деятельности по физическому развитию детей»    Кривова А.А. заявленные прокурором требования поддержала в полном объеме, пояснила о том, что до настоящего времени ущерб в полном размере ответчиками не возмещен.

Ответчик    Чугаева Е.В. с исковыми требованиями не согласилась, пояснила о том, что на стадии предварительного расследования представителем    МБДОУ «Детский сад № 46 с приоритетным направлением деятельности по физическому развитию детей» по уголовному делу были заявлены два гражданских иска к ней и Хомченко А.В. на сумму    по 731081,62 руб. к каждой. Также Чугаева Е.В. пояснила, что она заявленный к ней по уголовному делу гражданский иск исполнила добровольно,    возместила МБДОУ «Детский сад № 46» ущерб в сумме 737131,85 руб., невозмещенный ущерб является ущербом от действий Хомченко А.В. в связи с чем ответчик Чугаева Е.В. возражала против солидарного взыскания, просила в требованиях к ней отказать.

Ответчик Хомченко А.В.     в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 80, 87), причин неявки не сообщила, ходатайств не заявила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 35 ГПК РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Хомченко А.В., надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат    удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Как следует из материалов дела приговором Ачинского городского суда от 12 ноября 2019 г. (л.д. 8-46) Хомченко А. В. признана виновной в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Чугаева Е. В. признана виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренных    ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 КУ РР и двух преступлений, предусмотренных    частями 4, 5 ст. 33, ч. 3 ст.    159 УК РФ и назначено наказание на основании ч.3 ст. 69, ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Из текста приговора установлено, что Хомченко А.В. и Чугаева Е.В. путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения совершили хищение денежных средств, принадлежащих    МБДОУ «Детский сад № 46» в период с 01.08.2015 г.    по 21.04.2017 г.    в сумме 177024,01 руб., в период с 01.07.2017 г. по 20.09.2017 г. в сумме 39804,17 руб., в период с февраля 2016 г. по 31.12.2017 г. в сумме 561265,59 руб., в период с    начала мая 2016 г. по 31.12.2016 г. в сумме 124526,59 руб., в период с 13.01.2017 г. по 31.12.2017 г. в сумме 360095,67 руб., в период с    начала июля 2016 г. по 17.03.2017 г. в сумме 75052,45 руб., в период с 01.07.2017 г. по 02.12.2017 г.    в сумме 124395,76 руб. В результате умышленных действий Хомченко А.В. и Чугаевой Е.В.    МБДОУ «Детский сад № 46»    причинен    материальный ущерб на общую сумму 1462164,24 руб. Также данным приговором суда     исковые требования МБДОУ «Детский сад № 46» о взыскании с Хомченко А.В. и Чугаевой Е.В. ущерба, причиненного в результате преступлений, оставлены без рассмотрения. Приговор суда от 12 ноября 2019 г. вступил в законную силу 23.11.2019 г.

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором Ачинского городского суда от 12.11.2019 г. имеют преюдициальное значение по обстоятельствам рассматриваемого гражданского спора.

Представленной в материалы дела МБДОУ «Детский сад № 46» выпиской из оборотно-сальдовой    ведомости по счету 209.34 по состоянию на 16.01.2020 г. (л.д. 6-7) подтверждается, что    на счет МБДОУ «Детский сад № 46» от Хомченко <данные изъяты> поступили денежные средства в сумме 15000 руб., от Чугаевой <данные изъяты> поступили средства в сумме 737131,85 руб. Общая сумма возмещенного ущерба составляет 752131,85 руб.

Ответчиком Чугаевой Е.В.    в материалы дела представлены копия    постановления    ст. следователя СО по Ачинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия Лебедева М.С.    от 27.09.2019 г.     о признании обвиняемой Чугаевой    Е.В.     по уголовному делу № гражданским ответчиком в связи с предъявлением МБДОУ «Детский сад № 46» к Чугаевой Е.В. гражданского иска на сумму 731081,62 руб. (л.д. 57-58), а также копия гражданского иска ук Чугаевой    Е.В. по уголовному делу на сумму 731081,62 руб. (л.д. 61).

Также ответчиком Чугаевой    Е.В. в подтверждение доводов о добровольном возмещении причиненного преступлениями ущерба представлены    чеки и платежные поручения: от 23.05.2019 г. в сумме 80000 руб. (л.д. 62-63, 71),    от 04.06.2019 г. на сумму 40000 руб. (л.д. 65-66, 72), от 10.07.2019 г. на сумму 617131,85 руб. (л.д. 68-69, 73).

В связи с изложенным размер невозмещенного ответчиками ущерба составляет    1462164,24 руб. -737131,85 руб. -15000 руб. = 710032,39 руб.

Суд не может согласиться с доводами ответчика Чугаевой Е.В. об отсутствии солидарной ответственности с ответчиком Хомченко А.В., поскольку данные доводы    основаны на неверном толковании норм материального права, т.к.    согласно п. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Факт совместных действий ответчиков Чугаевой Е.В. и Хомченко А.В. подтвержден вступившим в законную силу приговором суда.

Кроме того при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

При этом оснований для возмещения ущерба в долевом порядке не имеется, поскольку в силу п. 2 ст. 1080 ГК РФ только по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пункту 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Истец МБДОУ «Детский сад № 46» требований о возложении на ответчиков, совместно причинивших вред, долевой ответственности не заявлял, поддержал исковые требования о солидарном взыскании невозмещенного ущерба. При таких обстоятельствах, исходя из права истца на выбор способа защиты и заявленных требований, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании части ущерба с ответчиков Чугаевой Е.В. и Хомченко А.В. в солидарном порядке не имеется.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ачинского городского прокурора в интересах    Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 46 с приоритетным направлением деятельности по физическому развитию детей» являются    обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации

Учитывая, что    истец при обращении с иском в суд был освобождён от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.ст. 333.19, 333.36 НК РФ    государственная пошлина, подлежащая оплате при предъявлении иска в сумме 10300,32 руб. подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу Муниципального образования г. Ачинск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

               Исковые требования Ачинского городского прокурора удовлетворить.

Взыскать в пользу Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 46 с приоритетным направлением деятельности по физическому развитию детей»    солидарно с Хомченко А. В. и Чугаевой Е. В. 710032,39 руб. ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать солидарно с    Хомченко А. В. и Чугаевой Е. В. в пользу Муниципального образования г. Ачинск государственную пошлину в сумме 10300,32 руб.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                     Заботина О.Л.

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2020 г.