2-4070(2015) ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 декабря 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего судьи Панченко Н.В.,
при секретаре Куренковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева ВВ к Устинову СЮ, Луговик АВ, Чопорову ЮА, Ольховка АА, Ланиной АА о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, суд
УСТАНОВИЛ:
Журавлев В.В. обратился в суд с иском к Устинову С.Ю., Луговик А.В., Чопорову Ю.А, Ольховка А.А., Ланиной А.А. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок купли-продажи комнаты дома 30 мкр. 3 г.Ачинска.
В ходе рассмотрения дела 04.12.2015 г. от истца Журавлева В.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований о признании сделок недействительными.
В судебное заседание истец Журавлев В.В., будучи надлежащим образом извещенный о слушании дела, не явился, в заявлении дело просит рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики Устинов С.Ю., Луговик А.В., Чопоров Ю.А, Ольховка О.А., Ланина А.А., надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела судебным сообщением, в суд не явились.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, уведомленный о рассмотрении дела, в зал суда не явился.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление истца Журавлева В.В. о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца Журавлева В.В. от
заявленных исковых требований к Устинову С.Ю., Луговик А.В., Чопорову Ю.А, Ольховка О.А., Ланиной А.А. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок купли-продажи комнаты, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчиков и третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, представляется возможным прекратить производство по гражданскому делу.
Руководствуясь ст. ст. 220,221,224,225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-4070 (2015) по иску Журавлева ВВ к Устинову СЮ, Луговик АВ, Чопорову ЮА, Ольховка АА, Ланиной АА о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
Судья Н.В. Панченко