Приговор по делу № 1-54/2014 от 05.05.2014

Дело № 1-54/2014 г.                                                                                                                          копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск                                                                                                               30 мая 2014 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Никулиной Л.Н.,

при секретаре Шон Д.И.,

с участием государственного обвинителя Васевой О.Н.,

подсудимого Фролова А.В.,

защитника - адвоката Плясунова Е.Г.,

потерпевших ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фролова Антона Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ (ч. 1 ст. 115 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев), судимость по которому погашена и судом не учитывается, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ (13 преступлений), п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ (ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) - к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 11 дней), судимость по которому погашена и судом не учитывается, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 313 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (11 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), на основании ч. 3 ст. 69. ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 28 дней;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фролов А.В. в период времени с 9 часов 45 минут по 14 часов ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбив ногой входную дверь дома, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил ноутбук марки «АSUSFSR С 520512800» с чехлом и оптической мышью общей стоимостью 10000 рублей; электронную книгу марки «Еffirе Со1оr Вооk» стоимостью 1800 рублей с находящейся в ней картой памяти стоимостью 300 рублей; зарядное устройство электронной книги стоимостью 500 рублей, наушники для электронной книги стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО1 Впоследствии с похищенным имуществом Фролов А.В. скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 12800 рублей.

Он же, Фролов А.В., в период времени с 11 часов 10 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбив плечом входную дверь дома, расположенного по адресу: <адрес> незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил деньги в сумме 4100 рублей, принадлежащие ФИО3 Впоследствии с похищенными деньгами Фролов А.В. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб в размере 4100 рублей, который для нее, учитывая ее материальное положение, является значительным.

Он же, Фролов А.В. в период времени с 8 до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, отогнув руками входную дверь, ведущую во двор дома, расположенного по адресу: <адрес>, через образовавшийся проем незаконно проник во двор, после чего, воспользовавшись тем, что входная дверь в дом не заперта, незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил банковскую карту VisaElectron «Momentum», счет № на имя ФИО5 Далее, во исполнение своего преступного умысла, Фролов А.В. путем подбора цифр кода карты ввел необходимый код и осуществил операцию по снятию с банкомата в помещении УДО № <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, денежных средств в размере 14500 рублей с банковского счета ФИО5 при помощи указанной банковской карты. Впоследствии похищенными денежными средствами Фролов А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 14500 рублей, который для нее с учетом ее материального положения является значительным.

Он же, Фролов А.В., в период времени с 8 часов 45 минут до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись тем, что входная дверь в квартиру не заперта, незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 300 рублей, сигареты в количестве 15 штук стоимостью 15 рублей и пластиковую карту «Маestro», принадлежащие ФИО10 Впоследствии с похищенным имуществом Фролов А.В. скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 315 рублей.

Он же, Фролов А.В. в период времени с 10 до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес> где, воспользовавшись тем, что входная дверь во двор дома не закрыта, незаконно проник на веранду указанного дома, где с помощью монтировки отогнул раму в окне дома и через образовавшийся проем незаконно проник в дом, откуда тайно похитил золотую цепочку стоимостью 3000 рублей, золотой крестик стоимостью 1500 рублей, денежные средства в сумме 5530 рублей, принадлежащие ФИО4 Впоследствии с похищенным имуществом Фролов А.В. скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на сумму 10030 рублей, который для него с учетом его материального положения является значительным.

Он же, Фролов А.В., ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время (точное время не установлено), находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, потребовал у ФИО6 передать ему денежные средства в сумме 100 рублей, получив отказ, Фролов А.В. из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь в комнате вышеуказанного дома, понимая, что его преступные действия носят открытый характер, в присутствии потерпевшего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, осознавая, что последнему понятен характер его преступных действий, и в силу своего возраста ФИО6 не сможет оказать должного сопротивления, из-под клеенки стола, находящегося в данной комнате, открыто похитил денежные средства в сумме 9400 рублей, принадлежащие ФИО6 Впоследствии с похищенными денежными средствами Фролов А.В. скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 9400 рублей.

Подсудимый Фролов А.В. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о желании постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом Фролов А.В. пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ему понятно, что в дальнейшем он не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО10 в судебном заседании, а также потерпевшие ФИО3, ФИО4 в письменных заявлениях, поступивших от них в суд, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в условиях особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия Фролова А.В. квалифицирует по фактам хищения имущества ФИО1 и ФИО10 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то тесть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, по каждому из этих двух преступлений; по фактам хищения имущества ФИО3, ФИО4, ФИО5 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то тесть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по каждому из этих трех преступлений; по факту хищения имущества ФИО6 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Фролову А.В. суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, все обстоятельства дела.

Подсудимым совершены умышленные преступления, отнесенные законом к преступлениям тяжким и средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что Фролов А.В. по месту жительства со стороны УУП отдела полиции характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 211), по месту прежней работы - положительно (т. 2 л.д. 215). На учете у психиатра, нарколога не состоит (т. 2 л.д. 210), привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 212-213), неоднократно судим (т. 2 л.д. 164-209), на момент совершения преступления был трудоустроен (т. 2 л.д. 214), имеет заболевание <данные изъяты> (т. 2 л.д.223).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Фролову А.В. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его явки с повинной по каждому из преступлений, способствование раскрытию и расследованию преступлений, меры, предпринятые добровольному частичному возмещению имущественного ущерба потерпевшему ФИО6, а также состояние здоровья Фролова А.В.

Также суд принимает во внимание при назначении наказания принесение извинений подсудимого перед потерпевшими в ходе судебного заседания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Фролову А.В., суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

Также при назначении наказания с учетом того, что дело было рассмотрено в особом порядке, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, которые позволили бы применить положения ст. 64 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, тяжести содеянного, наличия отягчающего по делу обстоятельства, не находит суд оснований и для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного, личность подсудимого Фролова А.В., влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств по делу, принимая во внимание отягчающее обстоятельство, мнение потерпевших по делу, согласно которым потерпевшие ФИО1, ФИО5, ФИО10 просили наказать его по всей строгости закона, потерпевший ФИО6 просил ограничиться небольшим сроком наказания, а также учитывая то обстоятельство, что Фролов А.В. через небольшой промежуток времени после отбытия им срока, на который он был условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы, вновь совершил ряд умышленных, в том числе тяжких преступлений, в целях предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, поскольку приходит к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом личности подсудимого, его материального положения, а также с учетом наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ (при особо опасном рецидиве преступлений) отбывание наказания Фролову А.В. следует назначить в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ время содержания Фролова А.В. под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы.

Гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба ФИО1 в размере 12800 рублей, ФИО3 в размере 4100 рублей, ФИО4 в размере 10030 рублей, ФИО5 в размере 14500 рублей, ФИО6 в размере 8290 рублей, не оспоренные подсудимым, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: обувь, находящуюся на хранении у Фролова А.В., кошелек, находящийся на хранении у ФИО4, кошелек, находящийся на хранении у ФИО5 - следует оставить указанным лицам по принадлежности; два компакт-диска с видеоматериалами, хранящиеся при уголовном деле, - следует оставить на хранении при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, затраченные на осуществление защиты Фролова А.В. в ходе предварительного следствия в размере 6649 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фролова Антона Викторовича признатьвиновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кражи имущества ФИО1, ФИО10) на срок 2 года 2 месяца за каждое из двух преступлений; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кражи имущества ФИО3, ФИО4, ФИО5) на срок 2 года 4 месяца за каждое из трех преступлений; по ч. 1 ст. 161 УК РФ на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Фролову А.В. назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Фролову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания Фролову А.В. время содержания его под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Фролову А.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Взыскать с Фролова Антона Викторовича в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО1 12800 рублей, в пользу ФИО3 - 4100 рублей, в пользу ФИО4 - 10030 рублей, в пользу ФИО5 - 14500 рублей, в пользу ФИО6 - 8290 рублей.

Вещественные доказательства: обувь, находящуюся на хранении у Фролова А.В., кошелек, находящийся на хранении у ФИО4, кошелек, находящийся на хранении у ФИО5, - оставить указанным лицам по принадлежности; два компакт-диска с видеоматериалами, хранящиеся при уголовном деле, - оставить на хранении при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 6649 рублей, затраченные в ходе предварительного следствия на осуществление защиты Фролова А.В., обратить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, освободив Фролова А.В. от их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                             подпись                              Л.Н. Никулина

Копия верна.

Судья                                                                         Л.Н. Никулина