Решение по делу № 2-1426/2014 от 31.10.2014

Дело № 2-1426/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 декабря 2014 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Киселевой Т.А., при секретаре Кургановой А.В.,

с участием истцов Михайлова А.Е. и Михайловой Д.Е.,

третьих лиц Шумковой Е.А. и Антоновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску Михайлова А.Е. и Михайловой Д.Е. к Администрации города Лысьва Пермского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Михайлов А.Е. и Михайлова Д.Е. обратились в суд с иском к Администрации города Лысьва Пермского края о признании за ними в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество: гараж с кессоном, расположенный по адресу: <адрес>, по 7/36 долей в праве собственности за каждым; садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, по 7/36 долей в праве собственности за каждым; постройку с кессоном, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/12 доле в праве собственности за каждым. Свои требования мотивировали тем, что спорное имущество принадлежало на праве собственности их отцу ФИО9, который умер ДД.ММ.ГГГГ года, не успев при жизни оформить права на него в установленном законом порядке. Истцы приняли наследство, обратившись к нотариусу своевременно и получив свидетельства о праве на наследство на жилую комнату, однако, о принадлежности спорного имущества их отцу им известно не было. Кроме того, отсутствие правоустанавливающих документов на спорное имущество послужило основанием для отказа нотариуса в оформлении прав на него. Других наследников первой очереди к имуществу ФИО9 нет. Просят иск удовлетворить.

В суде истцы Михайлов А.Е. и Михайлова Д.Е. поддержали иск по доводам, в нем указанным.

Представитель ответчика Администрации города Лысьвы Баландина О.А. в суд не явился, в своем письменном отзыве против иска не возражал.

Третьи лица Шумкова Е.А. и Антонова Н.М., сособственники спорного имущества, в суде против иска не возражали.

    Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Так, в силу пункта 2 статьи 218, статьи 1110, пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Способы принятия наследства указаны в статье 1153 ГК РФ, согласно которой, принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1). Срок принятия наследства установлен в ч.1 ст.1154 ГК РФ и составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в г.Лысьва умер ФИО9 (л.д.13). Судом установлено, что при жизни ФИО9 принадлежало следующее недвижимое имущество: 7/18 долей в праве собственности на гараж с кессоном, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; 7/18 долей в праве собственности на садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; 1/6 доля в праве собственности на постройку с кессоном, расположенную по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32), и в силу ст.61 ГПК РФ не подлежат доказыванию.

Поскольку в суде установлено, что спорное недвижимое имущество принадлежало ФИО9 на праве собственности на законных основаниях, оно подлежит включению в наследственную массу после его смерти. Отсутствие регистрации права собственности на спорное недвижимое имущество за наследодателем, не может ущемлять в данном случае права наследников.

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО9 являются его дети: Михайлов А.Е. и Михайлова Д.Е. (л.д.14,15). По сообщению нотариуса Лысьвенского нотариального округа Михайлов А.Е. и Михайлова Д.Е. обратились с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО9, получили свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.35, 29,30), то есть приняли наследство.

Исходя из указанных выше норм закона и при установленных обстоятельствах, у суда имеются основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Михайлова А.Е. и Михайловой Д.Е. удовлетворить.

Признать за Михайловым А.Е. и Михайловой Д.Е. право собственности на следующее недвижимое имущество:

- гараж с кессоном, расположенный по адресу: <адрес>, по 7/36 долей в праве собственности за каждым;

- на садовый дом с холодным пристроем, теплицей, туалетом и земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, по 7/36 долей в праве собственности за каждым;

на постройку с кессоном, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/12 доле в праве собственности за каждым.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                        Т.А.Киселева