Приговор по делу № 1-143/2016 от 27.10.2016

Дело № 1-143/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 30 ноября 2016 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Раитина А.И.,

при секретаре Яременко Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Акшинского района Болотовой А.П.,

защитника Мурзина Н.Д. представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Попова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попова С.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

19 декабря 2007 года Акшинским районным судом Читинской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года. По приговору мирового судьи судебного участка №52 Акшинского района от 10.08.2010 года на основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Акшинского районного суда от 19.12.2007 года, на основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом изменений внесенных постановлением Черновского районного суда от 16.08.2011 года). Освобожден 24 апреля 2012 года условно-досрочно по постановлению Черновского районного суда г. Читы от 13 апреля 2012 года на срок 1 год 4 месяцев 6 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попов С.А. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Попов С.А. с целью хищения картофеля из дома ФИО5, для дальнейшего приобретения спиртных напитков, 5 сентября 2016 года около 22 часов 30 минут путем взлома оконного проема, незаконно проник в дом ФИО5, расположенный по адресу <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих граждан, похитил 3 мешка картофеля, стоимостью 1000 рублей за 1 мешок картофеля, всего на сумму 3000 рублей, сахар рафинад, стоимостью 30 рублей, пачку пакетированного чая <данные изъяты>», стоимостью 40 рублей, 1 кг перловой крупы, стоимостью 30 рублей, смородиновое варенье в банке объемом 0,5 литра, стоимостью 100 рублей, 1 кг помидоров стоимостью 50 рублей, всего на сумму 250 рублей. С похищенным Попов с места происшествия скрылся и в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению. В результате действий Попова С.А. потерпевшей ФИО5 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3250 рублей.

Подсудимый Попов С.А. пояснил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Мурзин Н.Д. поддерживает ходатайство Попова С.А. о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Болотова А.П. и потерпевшая ФИО5 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласился подсудимый Попов С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, мнение потерпевшей ФИО5 о назначении Попову С.А. наказания на усмотрение суда, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Попов С.А. совершил преступление, отнесенное к категории тяжких преступлений в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, администрацией сельского поселения «Тохторское» характеризуется удовлетворительно, не работает, холост, иждивенцев не имеет, на учетах у врача – психиатра, врача-нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья (наличие заболевания <данные изъяты>).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку Попов С.А. совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным приговором Акшинского районного суда от 19.12.2007 года за тяжкое преступление к лишению свободы условно, условное осуждение приговором мирового судьи судебного участка №52 Акшинского района от 10.08.2010 года на основании ст.74 УК РФ отменено, постановлено отбывать наказание реально, освобожден условно-досрочно 24 апреля 2012 года.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исправление Попова С.А. только в условиях изоляции от общества, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения наказания условно не имеется, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы по санкции ч.3 ст. 158 УК РФ суд считает нецелесообразным.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

При назначении наказания Попову С.А., суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Несмотря на то, что судом признано наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Попову С.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым на основании ст.81 УПК РФ тележкой разрешить распоряжаться законному владельцу ФИО6

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Попова С.А. не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Попова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять Попова С.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания Попову С.А. исчислять с 30 ноября 2016 года.

После вступления приговора в законную силу вещественным доказательством - тележкой разрешить распоряжаться законному владельцу ФИО6

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Акшинского районного суда А.И. Раитин