Решение по делу № 2-90/2019 ~ М-36/2019 от 04.02.2019

Дело № 2-90/2019г.

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский 18 февраля 2019 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре Баранниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Саввинову Илье Владиславовичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

04.02.2019 истец АО "ЦДУ" обратилось в Хохольский районный суд с иском к Саввинову Илье Владиславовичу о взыскании с него суммы задолженности по договору займа в размере 91760,14 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2953 руб.

В обосновании исковых требований истцом указано, что 23.10.2017 между Саввиновым И.В. и ООО МФК "Е Заем" был заключен договор займа №, согласно которому сумма займа составила 30000 рублей, размер процентов за пользование заемными денежными средствами составил 538,74% годовых, на срок по 22.11.2017.

Между ООО МФК «Е заем» и ЗАО «ЦДУ» был заключён договор №224/2018 от 10.05.2018 уступки права (требований).

Согласно ФЗ от 05.05.2014 №99-ФЗ, 04.07.2018 ЗАО «Центр долгового управления» было преобразовано в АО «Центр долгового управления».

Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил и сумму заемных денежных средств и процентов не возвратил.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представив письменное заявление с поддержкой исковых требований и просьбой дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Саввинов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещён, соответствующих заявлений не представил.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным исковые требования Банка удовлетворить полностью, указывая следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 приведенного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что 23.10.2017 между Саввиновым И.В. и ООО МФК "Е Заем" был заключен договор микрозайма №, согласно которому сумма микрозайма составила 30000 рублей, размер процентов за пользование заемными денежными средствами составил 538,74% годовых, на срок по 22.11.2017 (л.д. 36).

Договор был заключён в соответствии с правилами п.2 ст.160 ГК РФ, положениями ФЗ от 06.04.2011 №63 «Об электронной подписи», с использованием сети «Интернет».

Согласно общим условиям договора микрозайма, ООО "Е заем" предоставляет клиентам микрозаймы на сумму от 2000 рублей до 30000 рублей на срок от 5 до 30 календарных дней. Процентная ставка по предоставляемым клиенту микрозаймам устанавливается обществом в индивидуальных условиях в зависимости от срока его предоставления. Клиент обязуется вернуть предоставленную сумму микрозайма в порядке и в сроки, обусловленные индивидуальными условиями, и уплатить начисленные на нее и предусмотренные индивидуальными условиями проценты за пользование микрозаймом (л.д. 39-48).

Согласно индивидуальных условий договора микрозайма N № от 23.10.2017 сумма микрозайма составила 30000 рублей, размер процентов за пользование заемными денежными средствами составил 538,74% годовых, на срок 30 дней (л.д. 36-38).

Между ООО МФК «Е заем» и ЗАО «ЦДУ» был заключён договор № от 10.05.2018 уступки права (требований) (л.д. 49).

Согласно ФЗ от 05.05.2014 №99-ФЗ, 04.07.2018 ЗАО «Центр долгового управления» было преобразовано в АО «Центр долгового управления».

По состоянию на 10.05.2018 за Ответчиком числится задолженность в размере 91760,14 руб., в том числе : задолженность по основному долгу – 30000 руб., задолженность по процентам – 59676,07 руб., задолженность по штрафам/пеням 2084,07 руб., что подтверждается представленным расчётом (л.д.5). Данный расчет судом признается арифметически и юридически достоверным, поскольку он соответствует условиям договора, согласуется с имеющимися в материалах дела доказательствами по проведенным операциям.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком перед Банком в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 2953,00 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу АО «Центр долгового управления» с Саввинова Ильи Владиславовича задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91760,14 руб., в том числе : задолженность по основному долгу – 30000 руб., задолженность по процентам – 59676,07 руб., задолженность по штрафам/пеням 2084,07 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2953,00 рубля, а всего на общую сумму – 94713,14 руб. ( Девяносто четыре тысячи семьсот тринадцать рублей 14 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок, через суд, принявший решение.

Судья Митусов Н.А.