Приговор по делу № 1-16/2012 от 08.10.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Архангельск                 26 ноября 2012 года

Архангельский гарнизонный военный суд, в открытом судебном заседании в расположении суда, в составе: председательствующего судьи Сысойкина Е.В., с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора Северодвинского гарнизона майора юстиции Конашенко П.А., подсудимых Пиганова А.Ю., Шумовского А.Н., Киприянова Д.В. и Кузнецова Г.А, защитников-адвокатов Гладышева Н.И., Еремеева В.В., Аншукова Д.А. и Фокина В.Г., представивших соответственно удостоверения № №, № №, № №, № № и ордера № №, № №, № №, № №, потерпевших Л.А.А.. и Л.Е.., её же, как представителя малолетней Л.К.., при секретаре Щеглевой О.С., рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего контрактной службы войсковой части 0000, старшего сержанта

Пиганова А.Ю., родившегося 000 0000 года в селе <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении сына 2004 года рождения, несудимого, на военной службе с 2003 года, последний контракт заключен 20 сентября 2010 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139, п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «в» и п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

а также граждан

Киприянова Д.В., родившегося 000 0000 года в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, несудимого, работающего в ООО «РН-Архангельск Нефтепродукт» в должности сливщика-разливщика, зарегистрированного адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

Шумовского А.Н., родившегося 000 0000 года в г. Архангельске, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, несудимого, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

и

Кузнецова Г.А., родившегося 000 0000 года в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении сына 2010 года рождения, несудимого, с января 2004 года до 13 июля 2012 года проходившего службу в органах внутренних дел РФ, в должности полицейского отдельного взвода охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ОМВД России «Приморский», зарегистрированного по адресу: г. <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139 и п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,

установил:

Около 2 часов 30 минут 2 января 2012 года Киприянов Д.В., Шумовский А.Н., Пиганов А.Ю. и Кузнецов Г.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с двумя неустановленными следствием лицами (материалы уголовного дела в отношении последних выделены в отдельное производство), предварительно договорившись между собой, из хулиганских побуждений, угрожая применением насилия и применив таковое в отношении гражданина Л.А.А.., нанеся побои и причинив физическую боль, когда тот открыл дверь, незаконно проникли без каких-либо на то законных оснований в жилище последнего - квартиру <адрес> против воли проживающих в нём лиц - гражданина Л.А.А. и гражданки Л.Е., где, продолжая свои противоправные действия, из хулиганских побуждений, нарушая тишину и покой проживающих в многоквартирном доме граждан, несмотря на ночное время, без объяснения причин, сначала в коридоре, а затем и в большой комнате, совместно нанесли Л.А А.. множество ударов кулаками и ногами в голову, по туловищу, по верхним и нижним конечностям.

В результате примененного насилия Л.А.А.. были причинены кровоподтеки и ссадины в области лица и левого лучезапястного сустава, то есть телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивающиеся, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, повлекшие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть побои.

Наряду с этим Пиганов А.Ю., находясь в той же квартире, из хулиганских побуждений, желая причинить вред здоровью любому мужчине, которого он обнаружит, решил обыскать смежную с кухней комнату, где по уверению Л.Е.. находились (спали) лишь двое малолетних детей - Л.К. (2006 г.р.) и Л.А. (2003 г.р.).

Не смотря на это, Пиганов, стремясь предотвратить возможное сопротивление со стороны находящихся там лиц, решил испугать их, т.е. совершить в отношении всех находящихся в комнате граждан психическое насилие.

С этой целью Пиганов, с надетой на голову маской с прорезями для глаз и рта, с криком «всем лежать, руки за голову», ударом ноги открыл дверь и ворвался в детскую комнату, после чего, увидев лежащего с руками за головой посреди комнаты малолетнего Л.А. и находившуюся в кровати Л.К., покинул указанное помещение, сказав Л.Е.. успокоить плачущих детей.

В результате указанных умышленных действий Пиганова малолетней Л.К.. было причинено телесное повреждение характера - фобическое тревожное расстройство, не опасное для жизни человека и не повлекшие последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, и по этому признаку расценивающееся как средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Киприянов виновным себя в содеянном признал частично и пояснил, что около 20 часов 1 января 2012 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения у своей сожительницы в квартире <адрес>, услышав шум веселья из квартиры № № и желая совместно отметить праздник с находившимися там людьми, позвонил в дверь указанной квартиры.

Открывший дверь ранее ему незнакомый гражданин Л.А,А.., вместе со своим другом В.., на его предложение о совместном времяпрепровождении ответил, что их жены против этого, после чего он продолжил употреблять спиртные напитки у себя в квартире № № Что произошло дальше, он практически не помнит, но допускает, что мог совместно с Шумовским, Пигановым и Кузнецовым, а также другими лицами, незаконно проникнуть в квартиру Л.А.А.. и причинить последнему побои, так как на следующее утро он обнаружил, что его мобильный телефон «Нокия» пропал и в последствии выяснилось, что таковой был найден в квартире потерпевшего.

В то же время Киприянов показал, что предварительного сговора на проникновение в жилище Л.А.А.. и совместное нанесение последнему побоев у него и его знакомых не было, при этом действовал он не из хулиганских побуждений, а из чувства мести за нанесенную обиду.

Подсудимый Шумовский А.Н., виновным себя в содеянном признал частично и пояснил, что в первом часу 2 января 2012 года он находился у себя дома в состоянии алкогольного опьянения, когда ему на мобильный телефон позвонил его знакомый гражданин Б.. и, сказав, что Киприянова избили соседи по дому, попросил заступиться за его двоюродного брата.

В ходе последующего телефонного разговора с Киприяновым, тот сообщил ему, что его избили трое мужчин, один из которых - сосед по лестничной клетке Л.А.А.., а также просил приехать и помочь ему отомстить за избиение, в связи с чем он позвонил Пиганову и предложил ему помочь отомстить обидчикам Киприянова, на что Пиганов согласился.

Подъехав к дому <адрес>, он увидел, что Киприянов находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и из носа у него шла кровь. В это же время к дому на автомобиле подъехал Пиганов и ранее ему незнакомый Кузнецов Г.А., а также еще несколько незнакомых молодых людей. На вопрос Пиганова, Киприянов вновь пояснил, что его избили и, что обидчики находятся в квартире № № дома, в котором он проживает, куда они все вместе и направились, желая разобраться с обидчиками Киприянова.

Когда после нецензурной брани и продолжительных стуков в указанную Киприяновым квартиру открылась входная дверь, Пиганов нанес удар кулаком в лицо, как ему потом стало известно, ранее ему незнакомому Л.А.А.., от которого тот упал на пол в коридоре. Все кто находился на лестничной клетке, ворвались в квартиру и стали избивать лежащего на полу потерпевшего. В это время, Пиганов прошел в кухню, с целью найти еще двоих мужчин, а он и остальные молодые люди продолжили избивать Л. в коридоре, а затем и в большой комнате. Услышав женские и детские крики, они, по указанию Пиганова, покинули квартиру.

Как показал далее Шумовский, он Л.А.А. удары ногами не наносил, и кроме этого, предварительного сговора на проникновение в жилище Л.А.А.. и совместное нанесение последнему побоев у него с другими лицами не было.

Подсудимый Пиганов А.Ю. виновным себя в содеянном признал частично и показал, что вечером 1 января 2012 года он вместе с Кузнецовым Г.А. употреблял спиртные напитки, когда ему позвонил Шумовский, и попросил помочь его знакомому, которого избили соседи, на что он согласился. Вместе с Кузнецовым он приехал по указанному Шумовским адресу, где ранее ему незнакомый Киприянов, у которого лицо было в крови, показал на деревянный дом и сказал, что там, на втором этаже, его избили трое мужчин.

Поднявшись на второй этаж, все начали стучаться в дверь и угрожать расправой всем кто находился в квартире, если их требования не будут выполнены, на что мужской голос из-за двери ответил, что они ошиблись, и, чтобы они уходили. Когда все уже собрались уходить, пояснил далее Пиганов, дверь внезапно открылась, и он, не ожидая этого, инстинктивно нанес кулаком удар в лицо появившемуся в проеме двери ранее ему незнакомому гражданину, как потом ему стало известно Л.А.А.., от чего тот отступил назад и упал на колени. Видя что потерпевший пытается подняться, а также предполагая, что в квартире находятся еще двое мужчин, он нанес Л.А.А, второй удар кулаком по спине, после чего прошел на кухню, где увидел выходящую из смежной комнаты девушку, которая что-то ему кричала, но он не понял, и, с криком «всем лежать, руки за голову» ворвался в комнату и включил свет. Увидев лежащего на полу с руками за головой и плачущего маленького мальчика, он поставил ребенка на ноги и сказал девушке, чтобы она успокоила сына. Выходя с кухни, он увидел, что прибывшие с ним молодые люди продолжают избивать потерпевшего уже в большой комнате. Поняв, что других мужчин в квартире нет, по его требованию все покинули квартиру, после чего разъехались по домам.

При этом, Пиганов указал, что предварительной договоренности на проникновение в квартиру и применения насилия в отношении Л.А.А.., а также умысла на причинение малолетней Л.К. какого-либо вреда здоровью, у него не было. Описанные выше действия он совершил не из хулиганских побуждений, а будучи введенным в заблуждение Киприяновым, относительно причин конфликта с потерпевшими.

Подсудимый Кузнецов Г.А. виновным себя в содеянном признал частично и показал, что действительно в ночь на 2 января 2012 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе с Пигановым и другими незнакомыми ему лицами, без предварительной договоренности с ними, незаконно проник в квартиру Л.А.А.., где присутствовал при избиении последнего прибывшими с ними лицами, однако он сам какого-либо насилия к потерпевшему не применял. Когда же Пиганов крикнул, чтобы все уходили из квартиры, он и остальные мужчины вышли на улицу, после чего разъехались в неизвестном направлении.

Наряду с частичным признанием подсудимыми своей вины, виновность Киприянова, Шумовского, Пиганова и Кузнецова в содеянном, подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, допрошенная в суде потерпевшая Л.Е.. показала, что проживает в принадлежащей ей на праве собственности квартире № № в деревянном двухэтажном доме <адрес>, совместно со своим супругом Л.А.А.. и малолетними детьми К. и А.. Вечером 1 января 2012 года она вместе с мужем и детьми, а также друзьями В.С.. и В.А.. отмечали Новый год, при этом спиртное употребляли только мужчины.

Примерно с 20 часов того же дня ранее незнакомый им сосед из квартиры № № как ей позже стало известно Киприянов Д.В., неоднократно напрашивался к ним в гости для совместного времяпрепровождения, однако, они ему каждый раз отказывали. При этом, во время совместных перекуров ее мужа, В. и Киприянова на лестничной площадке, каких-либо конфликтов и ссор между ними не было.

В начале второго часа 2 января 2012 года, когда друзья стали собираться домой, пояснила Л.Е.., к ним в дверь снова постучались. Она открыла входную дверь и увидела Киприянова, у которого из носа текла кровь, но на лице никаких побоев или ссадин не было. При этом Киприянов стал говорить, что хочет выпить с ее супругом и В. С.., на что она ответила ему, что все уже расходятся, и попросила, чтобы он больше не приходил, после чего закрыла дверь, и услышала, как Киприянов ушел в свою квартиру.

Около 1 часа 40 минут тех же суток, когда гости ушли, а она, дети и супруг легли спать, Киприянов, вновь стал стучать в дверь и сначала просил, а затем и требовал в грубой форме, чтобы она открыла ему дверь, но зачем не говорил. На эти действия, она посоветовала Киприянову идти домой, а в противном случае, вызвать полицию, однако тот не унимался и продолжил стучать в дверь. Мужа она будить не стала во избежание разрастания конфликта, а со своего мобильного телефона позвонила в службу спасения, так как до полиции дозвониться не смогла. Сообщив диспетчеру сложившуюся ситуацию, она назвала свои данные и адрес проживания, на что диспетчер сказала, что сообщит в полицию сама. В это же время, находясь на лестничной площадке, Киприянов также несколько раз звонил по мобильному телефону, но кому и что он говорил, она не разобрала. Когда же Киприянов вышел из подъезда, показала потерпевшая далее, через окно квартиры она услышала, что последний, разговаривая по телефону, говорил кому-то про драку, и, что его кто-то ударил по лицу.

Около 2 часов 30 минут в дверь их квартиры вновь стали стучаться, а затем и ломиться, при этом уже несколько мужских голосов, в том числе и в нецензурной форме, без объяснения причин требовали открыть дверь.

Проснувшемуся от грохота супругу она объяснила ситуацию и попросила не открывать дверь, так как испугалась за себя и за детей. Муж, посмотрев в глазок, спросил у мужчин, которые стучали в дверь, что они хотят, на что последние, не высказывая никаких обоснований, лишь угрожали выбить дверь и избить всех находившихся в квартире лиц, в случае невыполнения требований впустить их в квартиру. После этого она пошла в комнату к детям, чтобы оттуда вызвать сотрудников полиции.

Когда она находилась в комнате, то услышала, как хлопнула их входная дверь, а в квартиру вбежала толпа с криками «Всем лежать, руки за голову», в связи с чем она сразу же выбежала из детской комнаты в кухню и через проем двери увидела, что в коридоре находится Киприянов, а также не менее 5-ти мужчин, среди которых, как ей стало известно в ходе следствия, были Пиганов, в маске из ткани черного цвета с прорезями для глаз и рта, Шумовский и Кузнецов, которые все вместе руками и ногами наносили ее супругу, лежащему на полу в коридоре, удары по голове и телу, от чего муж громко кричал.

Тут же Пиганов, прекратив наносить ее супругу удары, прошел в кухню, а затем, не смотря на ее уверения, что в комнате кроме спящих маленьких детей никого нет, не снимая маски, с криком «всем лежать, руки за голову», ударом ноги открыл дверь и ворвался в детскую комнату. Увидев лежащего с руками за головой посреди комнаты малолетнего А. и находившуюся в кровати К., Пиганов покинул указанное помещение, сказав ей успокоить плачущих детей, после чего проследовал в большую комнату, где остальные мужчины продолжали избивать ее мужа. На ее просьбы прекратить избивать супруга присутствующие не реагировали. Через некоторое время, по требованию Пиганова все мужчины покинули их квартиру, пригрозив при этом, что если она вызовет полицию, то они приедут снова и разберутся с ней, так как они сами работают в полиции.

Примерно в пять часов утра к их дому подъехала полицейская машина и в дверь постучались, однако, опасаясь ранее высказанных нападавшими угроз и полагая, что приехали знакомые последних, она дверь не открыла.

Из квартиры ничего не пропало, все вещи остались на своих местах. Вместе с тем, в коридоре, где избивали ее мужа, под халатом, в луже крови она нашла мобильный телефон марки «Нокия» с сенсорным дисплеем, который, как выяснилось позже, потерял Киприянов.

Около 12 часов 2 января 2012 года прибывшие врачи скорой медицинской помощи осмотрели её мужа, после чего госпитализировали его в приемное отделение больницы им. Семашко, где он находился на лечении в течение 10 дней.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Л.А.А.. показал, что вечером 1 января 2012 года каких-либо конфликтов ни у него, ни у В. с Киприяновым не было. Напротив, во время совместных перекуров на лестничной площадке, несмотря на отказ Киприянову вместе провести время, последний вел себя спокойно, шутил и все время пытался угостить их пивом.

Во 2 часу следующих суток, когда В. ушли домой, он лег спать.

Проснулся он в 3 часу от шума и грохота. Жена объяснила ему, что в дверь стучится Киприянов со своими знакомыми, которые требуют впустить их в квартиру. Она попросила у него не открывать двери, так как сильно испугалась.

Опасаясь за безопасность жены и детей, он спросил у находившихся на лестничной площадке людей, к кому они пришли и чего хотят, предположив вслух, что они ошиблись квартирой. В ответ мужчины без объяснения причин потребовали, чтобы он впустил их в квартиру, в нецензурной форме угрожая выбить дверь и избить всех, в случае невыполнения их требований.

Когда от сильных ударов дверь стала шататься вместе с дверным косяком и, испугавшись высказанных ранее угроз, он решил открыть дверь и выяснить, что хотят мужчины, однако в квартиру он их пускать не хотел.

Как только он открыл дверь, в квартиру сразу же забежал неизвестный ему мужчина, в последующем он узнал, что его фамилия Пиганов, на голове которого была надета маска черного цвета с прорезями для рта и глаз, который с криком «всем лежать, руки за голову», нанес ему удар кулаком левой руки в правую часть лица, от чего он почувствовал резкую боль и упал на пол в коридоре. Ворвавшиеся следом за Пигановым ранее ему неизвестные мужчины, среди которых был Киприянов, и как он в последующем узнал, Шумовский и Кузнецов, а также ещё двое неустановленных следствием лиц, не говоря ни слова и не высказывая никаких требований или угроз, беспричинно стали наносить ему удары руками и ногами по голове и телу, от чего он испытал сильную физическую боль. Во время нанесения ударов он все время прикрывал голову руками, пытаясь при этом разглядеть и запомнить нападавших. После этого его перетащили в большую комнату, где все ранее названные, а затем и подошедший Пиганов, продолжили наносить ему удары руками и ногами по голове и телу.

Когда же по требованию Пиганова проникшие в их квартиру мужчины собрались уходить, один из них сказал его супруге, что если она вздумает вызвать полицию, то они вновь приедут и разберутся с ней, поскольку они сами работают в полиции.

Утром около 12 часов он был госпитализирован в приемное отделение больницы им. Семашко, где находился на лечении в течение 10 дней.

Наряду с этим Л. пояснил, что со слов супруги ему стало известно, что Пиганов, ворвавшись в детскую комнату с криком и в маске, сильно напугал находившихся там детей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель В.С.. показал, что 1 января 2012 года он вместе с супругой и ребенком находился в гостях у Л., где во время перекуров на лестничной площадке познакомился с Киприяновым, который на протяжения всего вечера напрашивался к Л. в гости, на что ему неоднократно в культурной форме было отказано. При этом, каких-либо конфликтов ни у него, ни у Л. с Киприяновым не было, напротив, последний все время общения пытался угостить их пивом, и, каких-либо претензий по поводу полученного отказа, вплоть до того момента, как они ушли от Л., не высказывал.

Из показаний свидетеля Б.. следует, что около 1 часа 2 января 2012 года ему позвонил его двоюродный брат Киприянов и, сказав, что его избили, попросил приехать к нему и помочь ему отомстить обидчикам. По разговору он понял, что Киприянов находится в состоянии сильного алкогольного опьянения.

В этот момент их общий знакомый Шумовский предложил свою помощь, сказав при этом, что у него есть друзья из «спецназа».

Примерно через 30 минут, подъехав на такси к дому Киприянова, Шумовский и прибывшие ранее на другом автомобиле знакомые последнего, один из которых был одет в камуфлированный костюм и маску с прорезями для глаз и рта, некоторое время о чем-то разговаривали с вышедшим из подъезда Киприяновым и между собой, после чего все находившееся около подъезда мужчины, в том числе Киприянов, Шумовский, водитель такси, на котором он (Б.) приехал, мужчина в камуфлированном костюме и еще несколько человек, зашли в подъезд дома, из которого вышел Киприянов.

Находясь в машине, он услышал, как из одной из квартир этого дома стали доноситься женские крики и шум падающей мебели, а спустя какое-то время из подъезда выбежал Шумовский и другие молодые люди, которые сели в свои автомобили и убыли в неизвестном направлении. В пути следования Шумовский рассказал ему, что мужчина, одетый в камуфлированный костюм, при входе в квартиру сильно ударил мужчину, который открыл дверь, после чего все зашедшие в дом мужчины вместе избили потерпевшего руками и ногами.

Из рапорта дежурного по отделу полиции № № УМВД России по г. Архангельску от 2 января 2012 года следует, что в 2 часа 30 минут указанных суток в дежурную часть поступил звонок из службы спасения о том, что в квартиру № <адрес>, в которой проживает гражданка Л.Е.., стучит посторонний. В связи с данным сообщением по указанному адресу был направлен автопатруль №

Как следует из протокола осмотра места происшествия - квартиры № <адрес> от 2 января 2012 года, в ходе указанного следственного действия, на полу в коридоре и в большой комнате, а также на предметах мебели обнаружены обширные пятна вещества бурого цвета. На полу в прихожей, под халатом обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Нокия-5230», а также изъяты образцы вещества бурого цвета.

Согласно протоколу опознания, подозреваемый Киприянов Д.В. опознал свой мобильный телефон марки «Нокия-5230», который был изъят при осмотре места происшествия.

По заключению № № судебно-биологической экспертизы от 29 мая 2012 года в соскобе, изъятом 2 января 2012 года в ходе осмотра места происшествия - квартиры <адрес>, обнаружена кровь человека (группы В?), что не исключает возможности её происхождения от потерпевшего Л.А.А..

Объективно факт причинения телесных повреждений Л.А.А.. подтверждается заключением № № судебно-медицинского эксперта от 27 марта 2012 года, согласно выводам которого, у потерпевшего имелись: кровоподтеки и ссадины в области лица; ссадина и кровоподтек левого лучезапястного сустава.

Данные повреждения образовались от ударных (кровоподтеки лица), ударного или сдавливающего (повреждения левого лучезапястного сустава) и тангенциальных (под углом - ссадины) воздействий тупого предмета (предметов) в область лица и левого лучезапястного сустава гражданина Л.А.А.. Установить давность образования данных повреждений не представляется возможным.

Указанные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Данное заключение судебно-медицинского эксперта военный суд находит научно обоснованным, аргументированным, а его выводы согласующимися не только с показаниями потерпевших Л.А.А.. и Л.Е.., а также подсудимых Киприянова, Шумовского, Пиганова и Кузнецова, об обстоятельствах применения последними насилия к потерпевшему Л.А.А.., в том числе и относительно механизма причинения вышеуказанных телесных повреждений, но и соответствующими выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между описанными повреждениями и насильственными действиями каждого подсудимого по отношению к потерпевшему.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № № от 14 августа 2012 года следует, что у Л.К. 00 00 0000 г.р., при обращении за медицинской помощью 6 марта 2012 года выявлено телесное повреждение характера - фобическое тревожное расстройство, которое возникло после совершения в отношении нее противоправных действий.

Данное телесное повреждение расценивается как вред здоровью средней тяжести, так как привело к длительному расстройству здоровья продолжительностью свыше трех недель - более 21 дня (п.7.1 приказа № 194н от 24.04.08 г. Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Приведенное заключение судебно-медицинского эксперта военный суд находит научно обоснованным, аргументированным, а его выводы согласующимися не только с показаниями потерпевших Л.Е.. и Л.А.А.., а также подсудимого Пиганова, об обстоятельствах применения последними психического насилия к потерпевшей Л.К.., в том числе и относительно механизма причинения вышеуказанных повреждений, но и соответствующими выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между описанными повреждениями и действиями Пиганова по отношению к малолетней потерпевшей.

Из протокола явки с повинной от 17 апреля 2012 года видно, что в указанный день Пиганов А.Ю. прибыл к следователю СО по Соломбальском району и сообщил о совершении им совместно с Киприяновым, Шумовским и двумя ранее ему не знакомыми мужчинами в ночь на 2 января 2012 года с применением насилия незаконного проникновения в квартиру <адрес> и совместном с ними избиении проживавшего там мужчины.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит виновность подсудимых в содеянном установленной.

В судебном заседании тщательно проверены заявления всех подсудимых, о том: что предварительной договоренности, предшествующей незаконному их проникновению в квартиру Л.А.А.. и применению к последнему насилия у них не было, причиной незаконных действий явились не хулиганские побуждения, а желание отомстить за нанесенную Киприянову обиду; Шумовского – что он ногами ударов Л.А.А.. не наносил; Кузнецова – что он насилия к Л.А.А.. вообще не применял; Пиганова – об отсутствии у него умысла на причинение какого-либо вреда здоровью малолетней Л.К.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимых в этой части противоречат не только показаниям, данным ими в ходе предварительного следствия, относительно последовательности действий каждого из них при первой встрече на улице, но и опровергаются полными и последовательными показаниями потерпевших Л.А.А.. и Л.Е.., данными ими как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, относительно последовательности и согласованности действий каждого подсудимого при незаконном проникновении в их жилище, а так же механизма и способа причинения Пигановым, Киприяновым, Шумовским и Кузнецовым побоев Л.А.А.., в том числе и в части нанесения ударов руками и ногами указанному потерпевшему Шумовским и Кузнецовым, а Пигановым и причинения вреда здоровью малолетней Л.К.., которые согласуются между собой и подтверждаются не только показаниями свидетелей, но и другими объективными доказательствами, и, в частности, заключениями судебно-медицинских экспертов, о механизме нанесения и характере телесных повреждений, имевшихся у Л.А.А.. и Л.К..

Наряду с этим, указанный подсудимыми мотив их действий, то есть чувство мести за якобы нанесенную Киприянову обиду, не исключает совершения таковых из хулиганских побуждений (вызывающее поведение, безразличное отношение к нарушению тишины и покоя, проживающих в многоквартирном доме граждан, несмотря на ночное время и т.д.), которые прямо усматриваются из приведенных в приговоре доказательств, в том числе вышеизложенных показаний самих подсудимых, потерпевших Л.А.А.. и Л.Е.. и свидетеля Б. относительно событий произошедшего. Кроме этого, подсудимые стали избивать Л.А.А.., не объясняя своих действий и не выясняя его причастности к полученной Киприяновым травме.

Каких-либо оснований для оговора подсудимых Киприянова, Шумовского, Пиганова и Кузнецова потерпевшими Л.А.А.. и Л.Е.. в судебном заседании не установлено. Не указали таких оснований и сами подсудимые.

С учетом изложенного, а так же принимая во внимание, что в судебном заседании подсудимые безмотивно меняли свои показания и путались в них, военный суд кладет в основу приговора показания подсудимых, в части касающейся их доводов, данные ими в ходе предварительного следствия, а также показания потерпевших Л. и свидетеля Б,, поскольку таковые полностью согласуются между собой и с другими приведенными в приговоре доказательствами.

При этом, рассматриваемые доводы подсудимых, суд находит несостоятельными и расценивает их как избранный способ защиты, с целью избежать ответственности за фактически содеянное ими.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что находящиеся в состоянии алкогольного опьянения Пиганов А.Ю., Шумовский А.Н, Киприянов Д.В. и Кузнецов Г.А. в 3 часу ночи 2 января 2012 года, действуя сообща, из хулиганских побуждений, согласно достигнутой ранее договоренности, угрожая применения насилия и применив таковое в отношении гражданина Л.А.А.., нанеся побои и причинив физическую боль, когда тот открыл дверь, незаконно проникли без каких-либо на то законных оснований в жилище последнего - квартиру <адрес>, против воли проживающих в нём лиц - гражданина Л.А.А.. и гражданки Л.Е.

Эти действия каждого подсудимого военный суд квалифицирует по ч. 2 ст. 139 УК РФ.

Содеянное Пигановым А.Ю., Шумовским А.Н, Киприяновым Д.В. и Кузнецовым Г.А. которые, во время незаконного нахождения в квартире Л., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, из хулиганских побуждений, нарушая тишину и покой проживающих в многоквартирном доме граждан, несмотря на ночное время, без объяснения причин, сначала в коридоре, а затем и в большой комнате, совместно нанесли Л.А.А.. множество ударов кулаками и ногами в голову, по туловищу, по верхним и нижним конечностям, причинив последнему тем самым телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивающиеся, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, повлекшие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть побои, военный суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ.

Кроме этого, в судебном заседании бесспорно доказано, что Пиганов А.Ю., в указанные выше время и месте, из хулиганских побуждений, стремясь предотвратить возможное сопротивление со стороны находящихся в квартире других мужчин, решил совершить в отношении находящихся в смежной с кухней комнате граждан психическое насилие. Не смотря на уверения потерпевшей Л.Е., что в комнате находятся (спят) только малолетние дети, с надетой на голову маской с прорезями для глаз и рта, с криком «всем лежать, руки за голову», Пиганов ударом ноги открыл дверь и ворвался в детскую комнату, после чего, увидев плачущих малолетних Л.А. и Л.К., покинул детскую.

В результате этого, малолетней Л.К. было причинено телесное повреждение характера - фобическое тревожное расстройство, не опасное для жизни человека и не повлекшие последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, и по этому признаку расценивающееся как средней тяжести вред здоровью.

Указанные неправомерные действия Пиганова, по мнению суда, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением средней тяжести вреда здоровью малолетней Л.К.., в связи с чем содеянное Пигановым в данной части военный суд квалифицирует по п. «в» и п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, суд учитывает, что:

- Пиганов А.Ю. к уголовной ответственности привлекается впервые, командованием воинской части по службе характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139 и п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, в добровольном порядке полностью возместил потерпевшим материальный ущерб и компенсировал моральный вред, извинился перед потерпевшими, а последние его простили;

- Кузнецов Г.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, как по месту жительства, так и руководством МВД РФ по службе характеризовался положительно, принимал участие в наведении Конституционного порядка на территории Северного Кавказа, имеет на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, в добровольном порядке полностью возместил потерпевшим материальный ущерб и компенсировал моральный вред, извинился перед потерпевшими, а последние его простили, кроме этого потерпевшая Л.Е. ходатайствовала перед судом о снисхождении к указанному подсудимому;

- Шумовский А.Н. в целом характеризуется удовлетворительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, в добровольном порядке возместил потерпевшим материальный ущерб и компенсировал моральный вред, извинился перед потерпевшими;

- Киприянов Д.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место работы, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, в добровольном порядке возместил потерпевшим материальный ущерб и компенсировал моральный вред, извинился перед потерпевшими.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, суд признает в отношении:

- Пиганова, Шумовского, Кузнецова и Киприянова - совершение ими преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139 и п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору;

- Киприянова, Шумовского и Пиганова - привлечение к совершению преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139 и п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, лиц, которые находятся в состоянии опьянения;

- Кузнецова - совершение умышленных преступлений сотрудником органов внутренних дел.

При назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание, что:

- Пиганов А.Ю. в момент совершения преступлений являлся военнослужащим контрактной службы ВВ МВД РФ и в нарушение общих обязанностей военнослужащих, предписывающих не нарушать общественный порядок и удерживать от этого других, имея навыки специальной подготовки, фактически явился распределителем ролей и наиболее активным участником групповых преступлений;

- Кузнецов Г.А. в момент совершения преступлений являлся сотрудником полиции и вопреки своим должностным полномочиям, предписывающих не нарушать общественный порядок самому и предпринимать все необходимые меры для пресечения противоправных действий другими гражданами, виновным себя в нанесении Л.А.А. побоев не признал;

- Шумовский А.Н. длительное время нигде не работает, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, однако должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил умышленные преступления, являлся наиболее активным участником групповых преступлений;

- Киприянов Д.В. сообщив своим знакомым не соответствующую действительности информацию, фактически явился инициатором последующих противоправных действий в отношении потерпевших Л.. Кроме этого, суд учитывает дерзкий характер их действий, в связи с чем считает необходимым назначить всем подсудимым наказание, предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 139 и п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая вышеприведенные смягчающие обстоятельства в их совокупности, относительно каждого подсудимого, военный суд находит, что исправление Киприянова Д.В., Шумовского А.Н., Кузнецова Г.А. и Пиганова А.Ю. возможно без изоляции их от общества и применяет ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать Пиганова А.Ю., Киприянова Д.В., Шумовского А.Н. и Кузнецова Г.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Признать Пиганова А.Ю., Киприянова Д.В., Шумовского А.Н. и Кузнецова Г.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Признать Пиганова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» и п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

По совокупности совершенных преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить окончательное наказание:

- Киприянову Д.В., Шумовскому А.Н. и Кузнецову Г.А., каждому, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев;

- Пиганову А.Ю., путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенные Киприянову Д.В., Шумовскому А.Н., Кузнецову Г.А. и Пиганову А.Ю. наказания в виде лишения свободы условными и установить испытательный срок:

- Киприянову Д.В. и Шумовскому А.Н., каждому, 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев;

- Кузнецову Г.А. и Пиганову А.Ю., каждому, 1 (один) и 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденные должны своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Киприянова Д.В., Шумовского А.Н., Кузнецова Г.А. и Пиганова А.Ю. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения Киприянову Д.В., Шумовскому А.Н., Кузнецову Г.А. и Пиганову А.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- находящиеся в томе 1 на л.д. 176-180 и в томе 4 на л.д. 126-132, а также перечисленные в томе 3 на л.д. 7-11, 35-42, 70-74, 91-96, 102-106, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Архангельского гарнизонного военного суда, - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Нокия-5230», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Архангельского гарнизонного военного суда, - возвратить Киприянову Д.В. по принадлежности.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы оплаты расходов защитникам-адвокатам за осуществленную защиту по назначению на предварительном следствии:

- Захарчук Т.Ю. и Аншукову Д.А. - обвиняемого Киприянова Д.В., соответственно в сумме 1014 (одна тысяча четырнадцать) рублей 48 копеек и 15216 (пятнадцать тысяч двести шестнадцать) рублей 90 копеек;

- Павлову В.М. и Медведеву И.В. - обвиняемого Шумовского А.Н., соответственно в сумме 507 (пятьсот семь) рублей 24 копейки и 3043 (три тысячи сорок три) рубля 38 копеек;

- Трухачеву В.С. - обвиняемого Пиганова А.Ю. в сумме 1521 (одна тысяча пятьсот двадцать один) рубль 71 копейка;

- Фокину В.Г. - обвиняемого Кузнецова Г.А. в сумме 1521 (одна тысяча пятьсот двадцать один) рубль 69 копеек, возложить на осужденных Киприянова Д.В., Шумовского А.Н Пиганова А.Ю. и Кузнецова Г.А. и взыскать с них указанные суммы в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Северный флотский военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Архангельского

гарнизонного военного суда Е.В. Сысойкин

Кассационным определением от 30.01.2013 Северный флотский военный суд определил: Приговор АГВС от 26.11.2012 года в отношении Пиганова А.Ю., Киприянова Д.В., Шумовского А.Н. и Кузнецова Г.А. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания Шумовскому А.Н. указание на то, что «Шумовский Г.А. длительное время нигде не работает, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, однако должных выводов для себя не сделала и вновь совершил умышленные преступления, являлся наиболее активным участником групповых преступлений»;

- исключить из описательно мотивировочной части приговора при назначении наказания Кузнецову Г.А. указание на то, что «Кузнецов Г.А.в момент совершения преступлений является сотрудником полиции и вопреки своим должностным полномочиям предписывающим не нарушать общественный порядок самому и предпринимать все необходимые меры для пресечения противоправных действий другими гражданами, виновным себя в нанесении Л.А.А.. побоев не признал».

Снизить Шумовскому А.Н. и Кузнецову Г.А., каждому, наказание по ч.2 ст. 139 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы.

Снизить Шумовскому А.Н. и Кузнецову Г.А., каждому, наказание по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы.

Считать Шумовского А.Н. осужденным на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 4 (четыре) месяца и на основании ст. 73 УК РФданное наказание в виде лишения свободы считать, условным с испытательным сроком в 2 (два) года в течении которого он должен поведением доказать свое исправление.

Считать Кузнецова Г.А. осужденным на основании ч.2 с. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год и 4 (четыре) месяца и на основании ст. 73 УК РФ данное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течении которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Шумовского А.Н., Кузнецова Г.А. и адвоката Еремеева В.В. – без удовлетворения.