Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-12335/2015 от 12.11.2015

№ 4г/9-12335/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 18 ноября 2015 года

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах СПАО «Ингосстрах», поступившей в Московский городской суд 12 ноября 2015 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2015 года по гражданскому делу по иску ЗАО «Компьютершер Регистратор» к Ломакину А.Г., ООО «Компания Брокеркредитсервис» в лице Московского филиала, ПАО Банк ВТБ24 о взыскании денежных средств,

установил:

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Приложенная к настоящей кассационной жалобе цветная ксерокопия доверенности, выданная генеральным директором ОСАО «Ингосстрах» - Волковым М.Ю. для представления интересов ОСАО «Ингосстрах» в судах, в установленном законом порядке не заверена.

При этом полномочия генерального директора ОСАО «Ингосстрах» - Волкова М.Ю. соответствующими документами не подтверждены. Кроме того, настоящая кассационная жалоба подана в интересах СПАО «Ингосстрах», а не ОСАО «Ингосстрах».

При таких обстоятельствах кассационная жалоба, поданная в интересах СПАО «Ингосстрах», подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу, поданную в интересах СПАО «Ингосстрах», на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2015 года по гражданскому делу по иску ЗАО «Компьютершер Регистратор» к Ломакину А.Г., ООО «Компания Брокеркредитсервис» в лице Московского филиала, ПАО Банк ВТБ24 о взыскании денежных средств, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова