Решение по делу № 2-129/2015 ~ М-31/2015 от 21.01.2015

дело № 2-129/2015                                                                                                             КОПИЯ

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

с участием помощника прокурора г.Александровск Пак С.В.,

заявителя Крюковой Л.В.,

представителя заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Александровск Бондаревой Л.А.,

при секретаре Плотниковой О.Н.,                         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Крюковой Людмилы Владимировны о признании ФИО2 безвестно отсутствующим,

у с т а н о в и л:

Крюкова Л.В. обратилась в суд с заявлением об объявлении ФИО2 безвестно отсутствующим.

Свои требования заявитель мотивировала тем, что в ДД.ММ.ГГГГ она проживала одной семьей без регистрации брака с ФИО2 От совместной жизни имеют сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ заявитель и ФИО2 расстались. И он перестал помогать в содержании сына. В ДД.ММ.ГГГГ был выпущен судебный приказ о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание ребенка. До этого времени он постоянно проживал по адресу: <адрес> Позднее он переехал в <адрес>.

Поскольку алименты от ФИО2 не поступали она обратилась в службу судебных приставов с заявлением о розыске должника. С тех пор о месте нахождения ФИО2 ей ничего не известно.

Согласно справке УФССП о результатах розыска ФИО2 сведения о нем по последнему известному месту жительства отсутствуют, он более года не поддерживает связи с родственниками, последний раз он звонил сестре ДД.ММ.ГГГГ

Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для решения вопроса о назначении сыну заявителя государственного пособия.

В судебном заседании заявитель Крюкова Л.В. заявленные требования поддержала, дополнила, что с ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО2 не общалась, о его нахождении в <адрес> узнала от пристава. Ей ФИО2 не звонил, никакой связи с родственниками не поддерживает. Объявление ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для назначения пособия ребенку.

Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Александровск Бондарева Л.А. Выразила мнение о возможности признать ФИО2 безвестно отсутствующим, поскольку по месту его проживания в <адрес> отсутствуют сведения о нем более одного года.

Представитель заинтересованного лица - Отдела ЗАГС администрации Александровского муниципального района Пермского края в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Прокурор дал заключение о возможности удовлетворения заявленных требований об объявлении ФИО2 безвестно отсутствующим..

Суд, заслушав заявителя, прокурора, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что заявление обоснованно, законно и подлежит удовлетворению.

         В силу п.п. 3 п. 1 ст. 262 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

В соответствии со ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В судебном заседании установлено, что Крюкова (ранее Харина) Л.В. в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ проживала без регистрации брака с ФИО2,

ФИО2 и Харина Л.В. являются родителями ребенка ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> выдано свидетельство о рождении № (л.д.11).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес> снят с регистрационного учета по месту жительства по решению суда ДД.ММ.ГГГГ года, о чем выдана адресная справка.

Из справки судебного - пристава исполнителя отдела судебных приставов по г.Кизел и г.Александровск УФССП по Пермскому краю следует, что о розыске должника-гражданина ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, который ранее проживал по адресу: <адрес> ходе розыска были направлены запросы в регистрирующие органы. Из ИЦ ГУВД МВД России по Пермскому краю поступила информация о привлечении ФИО2 к административной ответственности в <адрес>, куда направлена ориентировка для проверки адреса возможного места жительства гражданина. В результате проверки ФИО2 не найден.Другой информации о месте нахождения должника не получено. При опросе родственников установлено, что последний раз ФИО2 звонил ДД.ММ.ГГГГ, где он находится им не известно (л.д.7-10).

Отдел полиции (дислокация г.Александровск) МО МВД России «Губахинский» ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту розыска ФИО2 в связи с отсутствием какого-либо преступления (л.д.4-6).

Согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица, предоставленной Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Александровске, страховые взносы на имя ФИО2 не поступают с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26)

Обстоятельства, изложенные в описательной части решения нашли подтверждение показаниями свидетеля.

Свидетель ФИО7, опрошенная судом в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года, пояснила суду, что последний раз видела ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ. С ней на связь он выходит сам, у него имеется номер её мобильного телефона. Звонит он каждый раз с разных номеров. По телефону он сообщает, что жив, здоров. В разговоре он упоминал, что он находится то в <адрес>, то еще где-то, живет в разных местах. Она сообщала ему о сыне, говорила, что нужно платить алименты. ФИО2 не намерен возвращаться в <адрес>. Последний раз она разговаривала с ФИО2 более полугода назад.

Свидетель ФИО8, опрошенная судом в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года, пояснила суду, что ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ проживал с её сестрой- заявителем по делу. Тогда же она видела его в последний раз, ребенку было 2 года. ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г. уехал из поселка, больше она его не видела. Ей он не звонил. Где он может находиться, ей не известно.

Свидетель ФИО9 пояснила суду, что является знакомой Крюковой Л.В. Она знает ФИО2 знает как жителя поселка. Она не видела ФИО2 в <адрес> более пяти лет. Куда он уехал и где живет, ей ничего не известно. Раньше он проживал по адресу: <адрес>

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в месте жительства ФИО2 по адресу: <адрес> нет данных о месте его пребывания более одного года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому возможно признать ФИО2 безвестно отсутствующим.

Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для решения вопроса о назначении государственного пособия несовершеннолетнему ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 276-279 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,. безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца.

Судья: Е.Н. Шерстобитова

Копия верна

Судья:                                                                              Е.Н. Шерстобитова