Решение по делу № 2-17/2013 ~ М-17/2013 от 10.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2013 года                                            а,Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд в составе:

председательствующего судьи Найманова К.К.,

при секретаре Мамхяговой И.А.,

с участием ответчика Наймановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Наймановой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Наймановой В.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению на получение Потребительского кредита, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ года по соглашению о кредитовании заключенного между ОАО «Альфа-Банк» и Наймановой В.В. на получение Потребительского кредита, Наймановой В.В. были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. Согласно выписке по счету Найманова В.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Банк свои обязательства выполнил, а заемщик не выполняет обязательства по платежам. Просит взыскать задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - проценты; <данные изъяты> рублей - начисленные неустойки, <данные изъяты> рублей - комиссия за обслуживание счета, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

      Представитель истца в судебное заседание не явился, однако в своем письменном заявлении просил суд рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие. Исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Найманова В.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к ней о взыскании кредиторской задолженности в сумме <данные изъяты> рублей признала в полном объеме и не возражала против его удовлетворения. Неисполнение своих договорных обязанностей перед истцом по оплате взятого ею кредита обосновала временными финансовыми трудностями. Обязалась погасить свою задолженность по кредиту перед банком в кратчайшие сроки.

Выслушав показания ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании и залоге № __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Альфа-Банк» и Наймановой В.В., последней ДД.ММ.ГГГГ года был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями соглашения, заемщиком принято обязательство погашать кредит ежемесячно - до ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей. Уплата процентов производится ежемесячно. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом, осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода.

В соответствии с п.6.2 договора, при нарушении графика погашения, Банк взимает с Клиента следующие неустойки: п.6.2.1. за нарушение срока возврата основного долга, Клиент уплачивает Банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки; п.6.2.2. за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом, Клиент уплачивает Банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки; п.6.2.3. за нарушение срока уплаты комиссии за обслуживание текущего кредитного счета, Клиент уплачивает Банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, от суммы просроченной комиссии за обслуживание текущего кредитного счета за каждый день просрочки; п.6.2.4. за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу, Клиент уплачивает Банку штраф в размере 600 рублей.        

ОАО «Альфа-Банк» свои обязательства по Соглашению о потребительском кредите выполнил, предоставив заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что сторонами не оспорено.

Как видно из материалов дела, ответчик свои обязательства по уплате суммы кредита и уплате ежемесячных процентов, не выполнил, и более двух раз нарушил сроки уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения, исходя из чего Банк вправе в соответствовать в соответствии п.7.2. главы 6 Приложения №2 к приказу от ДД.ММ.ГГГГ года __№__, потребовать досрочного погашения кредита.

Истцом представлены сведения о размере и расчет задолженности, имеющейся у Наймановой В.В., который ею оспорен не был, и в соответствии с которым, сумма задолженности заемщика, составляет <данные изъяты> рублей. Данная сумма включает в себя: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - проценты; <данные изъяты> рублей - начисленные неустойки, <данные изъяты> рублей - комиссия за обслуживание счета.

Несмотря на то, что истец не требует расторжения договора, взыскание всей суммы выданного кредита, процентов по нему и неустойки, по сути, означает расторжение кредитного договора, а поэтому суд учитывает требования ст.450 ГК РФ. Так, в соответствии с указанной нормой, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях предусмотренных ГК РФ, федеральными законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании Найманова В.В. не выполнила свои обязательства по договору, платежи по договору не осуществляет в течение длительного времени, в связи с чем ОАО «Альфа-Банк» причиняется ущерб несвоевременным погашением кредита, процентов и пени по нему. Невозвращенные кредитору денежные средства не могут быть использованы Банком в уставных целях, в том числе для предоставления кредита иным лицам, уплаты налогов, сборов и платежей. Очевидно, что Банк, при заключении кредитного договора, рассчитывал на своевременность возвращения кредита и уплаты процентов, а поэтому неисполнение Наймановой В.В. условий договора признается судом существенным нарушением условий Соглашения о кредитовании и залоге __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Иных доказательств, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком, в нарушение ст.ст.12,56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий, а поэтому требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Суд, установив неисполнение ответчиком основного обязательства по кредитному договору, признает, что допущенные должником нарушение обязательств являются значительными.

В соответствии с ч.1 ст.96 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом, при подаче иска в суд, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

     Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» - удовлетворить.

     Взыскать с Наймановой В.В. в пользу Открытого Акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

      Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд КЧР через Адыге-Хабльский районный суд в месячный срок.

Председательствующий судья подпись             К.К.Найманов