Решение от 05.07.2016 по делу № 02-5666/2016 от 06.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                                  05 июля 2016 года

         

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Басихиной Т.В., при секретаре Алдын-оол Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                2-5666/2016 по иску фио к ООО «СитиТрейд» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ООО «СитиТрейд», просит расторгнуть договор займа  2900 от 07.11.2015 года, взыскать сумму долга по договору займа  2900 от 07.11.2015 года в размере сумма, сумму долга по договору займа  4159 от 30.12.2015 года в размере сумма, судебные издержки  расходы на юридические услуги в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указывает, что 07.11.2015 года между истцом и ответчиком был заключен  договор займа  2900 на сумму сумма сроком возврата займа 10.05.2016 года с условием выплаты 12% ежемесячно от суммы займа. 30.12.2015 года между истцом и ответчиком был заключен  договор займа  4159 на сумму сумма сроком возврата займа 02.02.2016 года с условием выплаты 16 % ежемесячно от суммы займа. Истец свои обязательства по указанным договорам исполнил. Ответчиком в нарушение условий договора проценты в установленные договором сроки не выплачиваются, претензия истца от 12.02.2016 года оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец в судебное заседание  не  явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «СитиТрейд» надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав  письменные материалы дела,  находит исковые требования  подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется  возвратить  займодавцу  такую же сумму  денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа  считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение  договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий  передачу  ему займодавцем определенной  денежной суммы или определенного  количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации,  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить  день его исполнения  или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению  в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 07.11.2015 года между истцом и ответчиком был заключен  договор займа  2900 на сумму сумма сроком возврата займа 10.05.2016 года с условием выплаты 12% ежемесячно от суммы займа. 30.12.2015 года между истцом и ответчиком был заключен  договор займа  4159 на сумму сумма сроком возврата займа 02.02.2016 года с условием выплаты 16 % ежемесячно от суммы займа. Истец свои обязательства по указанным договорам исполнил. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру от 07.11.2015 года и от 30.12.2015 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ООО «СитиТрейд» доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности в сумме сумма и сумма и выплате процентов за пользование займом, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не добыто.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком доказательств, подтверждающих возврат истцу заемных денежных средств в сумме сумма и сумма, не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, всего в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные издержки  расходы на юридические услуги в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, всего сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор займа  2900 от 07.11.2015 года, заключенный между фио и ООО «СитиТрейд».

Взыскать с ООО «СитиТрейд» в пользу фио сумму долга                       в размере сумма, судебные издержки в размере сумма 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения                              в окончательной форме.

Решение в окончательной ░░░░ ░░░░░░ 28 ░░░ 2016 ░░░.

 

 

░░░░                                                                                                                ░░░░░░░ ..

 

 

02-5666/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 05.07.2016
Истцы
Симоненко В. Н.
Ответчики
ООО"СитиТрейд"
Суд
Гагаринский районный суд
Судья
Басихина Т.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
05.07.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее