Постановление по делу № 5-185/2017 от 10.11.2017

Дело № 5-185/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Александровского городского суда Пермского края Ёлохова О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Шилова Юрия Васильевича, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 20:20 час. Шилов Ю.В., находясь в общественном месте – возле дома <адрес>, отказался пройти в служебное помещение для опроса и выяснения обстоятельств по материалу проверки КУСП№ от ДД.ММ.ГГГГ – размахивал руками, кричал, хватался за форменное обмундирование, упирался ногами, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шилов Ю.В. не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав на признание вины и согласие с протоколом об административном правонарушении.

Изучением материалов дела об административном правонарушении установлено следующее.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ устанавливает, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.п. 3-4 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п.п. 8, 14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании установлено, что в ОМВД России по Александровскому району в КУСП за № ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано обращение ФИО2 о неправомерном поведении её сына Шилова в квартире по адресу: <адрес>. Помощником УУП по прибытии на место происшествия Шилов Ю.В. был доставлен для опроса и выяснения обстоятельств в отделение полиции (дислокация <адрес>). По приезду к Отделению полиции Шилову Ю.В. было предложено пройти в помещение для выяснения обстоятельств и опроса по поводу сообщения ФИО2, при этом Шилов Ю.В. категорически отказался пройти в помещение полиции, при входе упирался ногами и руками в двери, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, кричал, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников. На неоднократные предложения прекратить действия Шилов Ю.В. отказывался, поэтому к нему был применен сотрудниками полиции загиб руки за спину.

Указанные обстоятельства и виновность Шилова Ю.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шилов Ю.В. в объяснениях указал, что с протоколом об административном правонарушении он согласен (л.д.3); рапортами полицейского ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7); объяснениями ФИО2, из которых следует, что ей ДД.ММ.ГГГГ пришлось обратиться в полицию, поскольку её сын Шилов Ю.В. пришёл к ней домой пьяный, привёл гостей, вёл себя неадекватно, мешал отдыху.

Проанализировав и оценив каждое из данных имеющихся в материалах дела соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, позволяющей суду с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела, судья считает доказанной вину Шилова Ю.В. в полном объеме.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям пп.8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Действия Шилова Ю.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Шилова Ю.В., его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Шиловым Ю.В. своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность совершения административного правонарушения, является повторность совершения однородного административного правонарушения, поскольку Шилов Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению Александровского городского суда Пермского края привлекался к ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит судью к убеждению, что наказание Шилову Ю.В. должно быть назначено в виде штрафа, применение которого судья считает достаточным для достижения целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Шилова Юрия Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию городского суда.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения и возбуждения производства об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.Н.Ёлохова