Решение по делу № 5-268/2011 от 22.04.2011

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 апреля 2011 год                                                                                           г. Благовещенск   

Мировой судья судебного участка № 1 по Благовещенскому району и г.Благовещенск Республики Башкортостан Урамов А.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 по Благовещенскому району и г.Благовещенск Республики Башкортостан, расположенного по адресу: РБ, г.Благовещенск, ул.Мира, 45/1, рассмотрев материалы административного дела  № 5-268/11 в отношении

Куликова <ФИО7>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гр. РФ, временно не работающего, холостого, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

Куликов С.М. привлекается к административной ответственности за то, что 20.04.2011 года около 21 час. 00 мин. находясь по <АДРЕС> г.Благовещенск РБ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал с <ФИО4>, выражался в ее адрес нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, на требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.  

В суде Куликов С.М. вину не признал, при этом пояснил, что 20.04.2011 года к нему в гости приходил <ФИО5>, также приезжала Варламова Н.Г., они вместе употребляли спиртное, после чего произошел скандал из-за того, что стали просить е <АДРЕС> денег, но общественный порядок он не нарушали.

Выслушав Куликова С.М., исследовав материалы дела, судья считает, что они не содержат достаточных доказательств о наличии в его действиях нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, поскольку из объяснений потерпевшей <ФИО4> и свидетеля <ФИО5> следует, что ссора происходила не в общественном месте, а в жилом доме, каких-либо данных о том, что был нарушен покой и отдых соседей в деле нет. Поэтому в действиях Куликова С.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5; 29.9; 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Куликова <ФИО7> в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                 А.В.Урамов